Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/751 Esas
KARAR NO : 2018/600

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul Anadolu ……İcra Müdürlüğü’nün 2013/16678 E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı şirketin borca yaptığı itirazın haksız olduğunu, dilekçe ekinde sunulan 10 adet faturanın davalı şirketin cari hesap ekstresi özeti ve mutabakat formundan anlaşılacağını, faturalandırılmış toplam borcun 26.07.2013 tarihine kadar 105.346,01 TL olduğunu, davalı şirketçe yapılan 20.08.2013 tarihli 82.000,00.-TL’lik ödemenin mahsup edilmesiyle bakiye 23.346,02.-TL borcun kaldığını, icra takibinin kalan 23.346,02.-TL borç üzerinden ve bu borcun 20.08.2013 tarihinden itibaren 10.11.2013 tarihine kadar olan %11 ticari faiz oranı üzerinden hesaplanan 583,97.-TL işlemiş faiz bedelinin de eklenerek toplam 23.929,99.-TL üzerinden başlatıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, faturaya bağlanan cari hesap alacağından bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazının iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu …….İcra Müdürlüğünün 2013/16778 esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
İcra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 23.346,02 TL asıl alacak, 583,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23929,99 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla 11/11/2013 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya 14/11/2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 19/11/2013 tarihinde yasal süresinde borca, faizine ve ferilerine yönelik itiraz ettiği ve davacının da İİK nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir.
……….Vergi Dairesinden davalı şirkete ait BA formları celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Tarafların tacir ve işin ticari iş olması sebebiyle taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizce alınan mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ibraz etmiş olduğu 2013 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterlerinin noter kapanış onamalarının süreleri içinde yaptırılmış olduğu, birbirini teyit ettiği, davalı tarafın ise inceleme günü hazır bulunmadığı gibi ticari defterlerini de ibraz etmediği, cari hesabı teşkil eden faturalar içeriklerinin tamamen emtiadan oluştuğu, faturaların sevk irsaliyelerinde geçen tarihlerle aynı gün içinde düzenlendiği, taraflar arasında imza edilmek suretiyle mutabık kalındığı anlaşılan 2013/07 dönem Ba formunda cari hesap ekstresinde yer alan faturalarının tamamının beyan edildiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 23.346,00 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili davanın kabulünü talep etmiştir.
Davacı vekili yeni bir dilekçe sunarak davayı tamamen ıslah ederek itirazın iptali davasını alacak davası olarak ıslah ettiğini, 23.346,02 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi davalı şirkete tebbliğ edilmiştir.
Mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmıştır.
Bilirkişi ek raporunda özetle; davalı şirket namına düzenlenen 10 adet faturaya bağlı toplam 38 adet sevk irsaliyesinin bulunduğu, bunların 11 adedinin sunulduğu ve 11 adet irsaliyede isim ve imza bulunduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, cari hesabın 10 adet faturadan oluştuğu, Mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalının defterlerini sunmadığı, yalnızca davacının defterlerinin incelendiği, davacı satıcının faturalara konu malı davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, davacının kendi ticari deftelerine göre 23.346,02 TL alacaklı görünmekte ise de davalının ticari defterlerini sunmamış olması nedeniyle cari hesap kayıtlarının karşılaştırılamadığı, ancak davalı şirketin getirtilen BA formlarında 10 adet faturanın davalı şirketçe BA beyannamesine konu edildiği, 10 adet faturanın KDV hariç 89.276,00 TL olduğu, KDV dahil 105.346,02 TL olduğu ve bu hususun davacının kayıtlarıyla uyumlu olduğu, her ne kadar davacı vekili tarafından toplam 38 adet sevk irsaliyesinden 27 adedi sunulmamış olsa da davalı tarafından faturaların BA formu ile beyan edildiği anlaşıldığından sevk irsaliyelerinin incelenmesine gerek duyulmadığı, dolayısıyla davacının davasını ispat ettiği, davacının davasını alacak davasına dönüştürdüğü ve faturalardan bakiye 23.346,02 TL alacağın tahsili talep ettiği anlaşıldığından davanın ıslah edilen hali ile kabulü ile 23.346,02 TL’nin dava tarihi olan 22/04/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar vermek gerekmiştir. Dava, alacak davasına dönüştüğünden işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı talepleri hakkında karar verilmesine gerek görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın ıslah edilen haliyle KABULÜNE,
1-23.346,02 TL’nin dava tarihi olan 22/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 1.594,77 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 289,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.305,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 289,07 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 27,70 TL ilk masraf, 500,00 TL bilirkişi ücreti, 235,80 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 763,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ……… deki esaslara göre belirlenen 2.801,52 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.