Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/364 Esas
KARAR NO : 2018/326
DAVA : İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; …firmasının ilk resmi distribütörü olan müvekkilinin bu konuda lansman ve etkinlikler düzenleme kararı aldığını, davalının da bu organizasyonlar için sponsor olma teklifinde bulunduğunu, teklifin kabul edildiğini ve organizasyon firmasının davalı tarafından belirlendiğini, etkinliklerin gerçekleştirildiğini ve giderlerine ilişkin faturaların organizasyon firması tarafından düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ancak davalının faturaları iade ettiğini, fatura bedellerini müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin de aynı şekilde davalı adına faturalar düzenleyerek gönderdiğini, ancak iade edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili 04/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 23,94 TL harcın, 1.997,82 TL peşin harçtan mahsubu ile 1.973,88 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan 66,80 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT 6.maddesi uyarınca 12.108,84 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.