Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1756 Esas
KARAR NO : 2018/207

DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ……. üyesi iken üyelikten çıkarıldığını, yapmış olduğu ödemelerin iadesi hususunun 2007 tarihli genel kurul kararı ile kesinleştiğini, alacağın tahsili amacıyla kooperatif hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak kooperatif hakkında aciz vesikası düzenlenmesi nedeniyle kooperatif üyelerine karşı rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin de kooperatif üyeleri hakkında kendilerine düşen paylar oranında icra takipleri başlattığını, kooperatif üyesi olan davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili; müvekkilinin kooperatif üyesi olmaması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, kaldı ki aciz belgesinde alacaklının davacı değil dava dışı ….. olduğunu, talep edilen tutarın müvekkili adına kayıtlı daireye isabet edip etmediğinin de belirsiz olduğunu savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden çıkarılma üzerine daha önce yapılan üyelik ödemelerinin rücuen tahsili amacıyla, aciz vesikasına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 07/08/2015 tarihinde kooperatif aciz vesikasına dayalı olarak 1.111,49 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu ……..İcra Müdürlüğü’nün 2010/11580 E. sayılı dosyasında bulunan 02/08/2013 tarihli aciz vesikası incelendiğinde, alacaklının dosyamız davacısı, borçlunun ……… olduğu, alacak miktarının 55.574,43 TL olduğu görülmüştür.
Dava dışı kooperatife ait sözleşme ve genel kurul tutanakları celp edilerek incelenmiştir. 2008 yılına ait hazirun cetveline göre davalının kooperatif üyesi olduğu görülmüş, davalı yan daha sonra kooperatif üyeliğinden ayrıldığına ilişkin bir belge sunmamıştır.
İstanbul Anadolu……..ATM 2014/1044 E. sayılı dosyasının bir sureti celp edilerek incelendiğinde, dosyamız davacısının dosyamızdaki iddia ve talepleriyle başka bir üyeye karşı icra takibi başlatmış ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açmış olduğu, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
Kooperatif uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının dava dışı ………. üyesi iken 28/04/2007 tarihinde ortaklıktan ihraç edildiği ve ödediği aidatların geri ödenmesini talep hakkı doğduğu, davacının kooperatif hakkında icra takibi başlattığı ancak alacağını elde edemediği ve aciz vesikası düzenlendiği, davalının kooperatif üyesi olduğu ve davacının tahsil edemediği tutarın davalının üyelik payı oranındaki kısmını davalıdan talep etmekte olduğu, davalıdan talep edebileceği tutarın 1.111,49 TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili rapor doğrultsunda karar verilmesini istemiş, davalı vekili beyanda bulunmamıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı yan daha önce dava dışı …… Kooperatifi’nin üyesi iken 28/04/2007 tarihinde üyelikten ihraç edildiği, üye olduğu dönemde kooperatife yapmış olduğu ödemelerin iadesi amacıyla İstanbul Anadolu ……..İcra Müdürlüğü’nü 2010/11580 E. sayılı dosyasında kooperatif hakkında icra takibi başlattığı, ancak alacağını tahsil edememesi üzerine icra müdürlüğü tarafından 02/08/2013 tarihli borç ödemeden aciz vesikasının düzenlendiği, aciz vesikasında borç tutarının 55.574,43 Tl olarak belirtildiği, İİK 143/2 maddesi uyarınca borcun ikrarını içeren senet mahiyetinde olan bu belgeye dayanarak davacının kooperatif üyesi olduğu anlaşılan davalı hakkında davalının üyelik payı oranında alacağının tahsili amacıyla bu davaya konu icra takibini başlattığı, ancak takibin davalının itirazı ile durduğu, ancak itirazın haksız olduğu, zira kooperatif hakkında düzenlenen aciz vesikası nedeniyle davacının bu alacağını kooperatif üyelerinden rücuen tahsil edebileceği, davalının üyelik payına göre ödemesi gereken tutarın 1.111,49 TL olduğu, dolayısıyla davacının icra takibinde asıl alacak talebinde haklı olduğu, bunun yanında İİK 143/4 maddesi uyarınca aciz vesikasında yazılı alacak miktarı için faiz istenemeyeceği, dava konusu icra takibinde de takip tarihinden itibaren faiz istenmemiş olduğu, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin haklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının İstanbul Anadolu ………İcra Müdürlüğü’nün 2015/15443 Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin 1.111,49 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan 1.111,49 TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Alınması gereken 75,92 TL karar harcından başlangıçta yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile 48,22 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafça yatırılan 27,70 TL peşin harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 32,55 TL ilk dava masrafı, 89,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 500,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 622,05 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 1.111,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .