Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1657 Esas
KARAR NO : 2021/907

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2015
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;— tanzim ettiği —çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda,——ve —gerçekleştirdiğini, şirketin faaliyetleri kapsamında, davalı ile —— kapsamında davalıya 5 yıl süreli —— ile birlikte——- uyarınca, —esasına ——— davalının kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı yanın taahhütlerini yerine getirmediğini, anılan satış taahhüdünün — ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça— her yıl için eksik ürün alımı yapıldığı ve ihtarname tarihi itibariyle—- üzerinden hesaplanan bedelin %5 “i cezai şart alacağının tahakkuk ettiği ayrıca—- arasında—- yapılan hesaba göre 14 günlük süreçte mal alımında bulunulmadığı, bu hususlar ile cari hesap borçlarının ödenmemesinin tanzim ve imza edilen taahhütname —- anlamına geldiği ——– sözleşmesinin feshedilmiş olduğunu, fesih hususunun — ve mevcut borçlarının ödenmesi ihtar ve ihbar edildiğini, anılan ihtarname davalı yana 01.07.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı yanca ihtarnameye taahhütname ve sözleşmenin emredici hükümlerine aykırı davranıldığını — davalının satmayı — ilişkisinin başlangıç tarihinden işbu tarihe kadar olan zaman diliminde satış taahhüdüne göre alması gereken —- dava tarihine kadar hesaplanacak—-hükümlerine aykırı davranarak müvekkili şirketin,—-bıraktığını, arz ve izah edilen nedenlerden ötürü tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalarının kabulüne, sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın tazmini hakları ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ile ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla hesaplanacak, kar mahrumiyetinden ve cezai şarttan doğan —– sözleşmesinin feshedildiği —– için ise şimdilik —- taraflar arasındaki —- bağlı olarak aylık “—–aynen iadesine—- olmadığı halde —kısmı ile ayrıca sözleşmede kararlaştırılan teslimde gecikilen her gün için hesaplanacak — —- üzerinden karşılığı cezai şart alacağının ihtarnamenin keşide edildiği tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği halde süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından işbu davadan—- havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Yine davalı vekili de; davacı tarafla sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK’nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 39,53 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 455,67 TL harçtan mahsubu ile bakiye 416,14 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.