Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1150 Esas
KARAR NO : 2019/930
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/10/2018
KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– ile müvekkili arasında iş yeri devir sözleşmesi imzalandığını, borçlu —- anlaşma gereği olarak alacaklı …’a 49 adet bonoyu sıralı olarak teslim ettiğini, ancak söz konusu sıralı bonalardan 47 tanesinin müvekkili tarafından evde yapılan tadilat sırasında kaybolduğundan bahisle bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK.nun 778/1 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Bonolar, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoların davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 778/1 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Bonolar, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoların davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1————-vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —-, alacaklısı —– olan
2—— vade tarihli, —- borçlusu —-, alacaklısı —- olan
3—— vade tarihli, —- borçlusu—-, alacaklısı —– olan
4——vade tarihli,—– borçlusu —–, alacaklısı—— olan
5—– vade tarihli, —- borçlusu —, alacaklısı —- olan
6—– vade tarihli, —- borçlusu—-, alacaklısı —— olan
7—— vade tarihli,—- borçlusu —-, alacaklısı—- olan
8——– vade tarihli, —–borçlusu —-, alacaklısı —-olan
9—– vade tarihli, —- borçlusu—-, alacaklısı —– olan
10—– vade tarihli,—– borçlusu—, alacaklısı —– olan
11—– vade tarihli, —- borçlusu —-, alacaklısı —– olan
12——- vade tarihli, —- borçlusu —-, alacaklısı—- olan
13——— vade tarihli, —- borçlusu —– alacaklısı —– olan
14————– vade tarihli, ——— borçlusu——– alacaklısı ————– olan
15———– vade tarihli, —-borçlusu —-, alacaklısı —— olan
16—– vade tarihli, —- borçlusu —-, alacaklısı —— olan
17—– vade tarihli, —- borçlusu —–, alacaklısı —– olan
18——- vade tarihli, —— borçlusu —– alacaklısı —— olan
19—– vade tarihli, ———— borçlusu—-, alacaklısı —— olan
20——————- vade tarihli, —- borçlusu —-, alacaklısı —– olan
21——- vade tarihli, —- borçlusu ——, alacaklısı —-olan
22———–vade tarihli, ——– borçlusu —– alacaklısı —– olan
23—–, 1.000 TL borçlusu —–, alacaklısı —— olan
24——- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ——, alacaklısı —– olan
25——– vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ——, alacaklısı ———- olan
26———– vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ——, alacaklısı ————— olan
27———- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ——, alacaklısı ————— olan
28——— vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —— alacaklısı ———- olan
29——– vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ——-, alacaklısı —————- olan
30———– vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ——, alacaklısı ————-olan
31———– vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —— alacaklısı ———— olan
32———- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —–, alacaklısı ————- olan
33———— vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —–, alacaklısı ————— olan
34——— vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ——, alacaklısı —————– olan
35———– vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —-, alacaklısı ———– olan
36———— vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —– alacaklısı —— olan
37——— vade tarihli, 1.000 TL borçlusu ——, alacaklısı —— olan
38———— vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —–, alacaklısı ——– olan
39————–vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —-, alacaklısı ——-olan
40———- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —–, alacaklısı —- olan
41———–vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —– alacaklısı —– olan
42———— vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —-, alacaklısı —–olan
43———– vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —–, alacaklısı —– olan
44———— vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —-, alacaklısı —- olan
45———vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —–, alacaklısı —— olan
46———- vade tarihli, 1.000 TL borçlusu —–, alacaklısı ——olan
47—–, 1.000 TL borçlusu ——, alacaklısı ——- olan-
Toplam 47 adet bononun zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.