Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/409 Esas
KARAR NO:2023/850
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/06/2023
KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– düzenleme tarihli, keşidecisinin —–hamilinin ise davacı —- olduğu, —- bedelli Çeki keşideciden teslim aldığını, çekin davacının uhdesinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin iptaline ve teminat karşılığında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, gelen yazı cevaplarında çekin ibraz edilmediği belirlenmiş;Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çekler nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çeklerin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, ——düzenleme tarihli, keşidecisinin —- hamilinin ise davacı —- olduğu, — bedelli —— ait çekin zayi olduğu nedeni ile İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 06/12/2023