Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/408 Esas
DAVA: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 05/06/2023
KARAR TARİHİ: 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının——– yılından bugüne kadar
———- ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin ürünlerini yedi kıtaya ihraç ettiğini, —– gerçekleştirilen bu ithalat işlemlerine dair seneler içerisinde milyarlarca yatırım gerçekleştirdiğini ve ürünlerinin kalitesiyle dünya genelin bilinirlik kazandığını, davacı şirketin distribütörüne gönderilen ürünlerin denizde gerçekleştirilen taşıma esnasında deforme olduğunu ve bu
durumun davacının distribütörü karşısında zarar görmesine neden olduğunu, davacı şirketin 27.06.2022 tarihinde —- faaliyet gösteren yetkili distribütörü olan ——- kendi ürettiği çeşitli bisküvi emtialarının satışını —— yönetime ile
gerçekleştirdiğini, davacının bahse konu teslimatın gerçekleştirilmesi için işbu davalılarından bir tanesi olan—– olarak görevlendirdiğini, ——- tarafından
da fiili taşıma için işbu davanın diğer davalısı olan——– görevlendirildiğini, bahse konu ürünlerin, davacı şirketin ———- tesisatlı konteynerlara yüklendiğini,—— gerçekleştirileceği —— karayolu ile sevk edilen konteynerlar nakliye ve gümrük çıkış işlemlerinin gerçekleşmesi sonrasında —— isimli gemiye yüklendiğini, bu yükleme işlemi sonrasında ———- harekete geçtiğini, belirtilen limana varış sonrasında alıcı firmaya sevki gerçekleştirildiğini, ancak alıcı firmanın yetkilileri tarafından ilgili gıda emtialarının teslim alınması sırasında ——-konteyner içerisindeki emtialar ürünlerin nitelikleri kaynaklı sözleşme içerisinde belirlenmiş olan +18 sıcaklıkta taşınmaması sebebiyle bisküvilerin çikolata kaplı yüzlerinde erimeler, ambalaja yapışma/ bulaşma ve deformasyonlar gerçekleştiğini, İşbu sebepten ötürü huzurdaki davayı ikame ettiklerini, davacının ürünlerinde hasar ve ziyanın meydana gelmesi sebebi ile taşıyanın konteynerlarının ilgili özellikleri taşımadığının, davacı şirketin gıda emtialarını eşyanın türü ve özelliklerine uygun ve ona özgü olarak yapılmış bir muhafaza içinde taşınmasına uygun şekilde ambalajlamadığını, taşıyan firmalar üzerine düşen özen ve yükümlülükleri gereği yerine getirmediğini, davacının uğramış olduğu zararın tazmin etmelerinin gerekmekte olduğunu,——– kuralları,—–kuralları gibi uluslararası ve ülkemizce de uyulan bu kurallarda belirtildiği üzere taşıyanın gerekli özen borcunu yerine getirmemesiyle oluşacak zıya ve hasardan sorumlu olacağı kural altına alındığını, oluşan zararlar sonucu imha edilmesi zorunlu olan mallar adına davacı şirketin maruz kaldığı bütün zararları, kar mahrumiyeti dahil olmak üzere taşıyan tarafından tanziminin zorunlu olduğunu, tür, miktar ve nitelikte olan bu malların her türlü subjektif etkiden uzak olarak belirli anda serbest piyasada arz ettiği ortalama alım satım değeri üzerinden hesaplanan toplamda 28.219,00 USD fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile taşıyan firmaların yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının uğramış olduğu zararlar karşılığı 20.058,00 USD malların bedeli, 4.257,00 USD navlun ve sigorta bedeli, 1.216,00 USD —-, 2.066,00 takas ücreti, 622,00 malların imhasına dair harcamalar olmak üzere toplam 28.219,00 (Yirmi Sekiz Bin İki Yüz On Dokuz) USD maddi tazminatın temerrüt Tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERVE GEREKÇE:Dava, deniz taşımacılığından kaynaklı tazminat davasıdır.
TTK’nin 4. Kitabında yer alan 816 ile 1263. Maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve kurulması halinde ——İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği tartışmasızdır. Açılan bu davada da dava konusu uyuşmazlığın gemi taşımasına ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ———İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, TTK.5/2. Maddesi uyarınca deniz ticaretinden doğan davalara bakmakla görevli —– İhtisas Mahkemeleri’ne ait olduğundan, görevli Mahkeme Deniz Ticaret Mahkemesi olmakla, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli —– İhtisas Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Mahkememizin kamu düzenine ilişkin olduğundan ve davanın her aşamasında ele alınabileceğinden TTK 935 maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru halinde dosyanın görevli ——- gönderilmesine,
3-HMK.nun 331/2 maddesi gereği yargılama giderleri, harç vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —– Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/06/2023