Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/402 Esas

KARAR NO: 2023/914

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/06/2023

KARAR TARİHİ: 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,
Müvekkilinin yemek üretim ve pazarlama firması olup, davalı şirketin, müvekkilinden tabldot yemek hizmeti aldığını, ancak icra takibine konu faturalar açısından davalının şirket borcunu ödemekten imtina ettiğini, müvekkilini devamlı oyaladığını, haklarında icra takibi başlattıklarını, ancak firmanın bu icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kayıt ve şartı ile davalı şirketin —– sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafından müvekkili şirkete verilen herhangi bir yemek hizmeti bulunmadığını, yazılı hiçbir delil de ibraz edilmediğini, talep edilen alacak miktarının HMK uyarınca yazılı delille ispatlanması gereken tutar olduğunu, ancak hizmetin verildiğine ve alındığına ilişkin hiçbir delil bulunmadığını, salt faturaya süresinde itiraz edilmemiş olmasının taraflar arasında ilişkinin alacağın varlığına karine teşkil etmediğini belirterek hizmetin verilmediği de gözetilerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, icra takibinin kötüniyetli olarak başlatılmış olması nedeniyle davacının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalılar aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Davacı vekili —- gönderdiği —-tarihli dilekçe ile dava konusu hukuki ihtilaf ve söz konusu icra takibi hususunda taraflar arasında avukatların ——-imzalandığını, Karşı tarafla anlaşma sağlanmış olup bu sebeple işbu ikame etmiş oldukları davadan feragat ettiklerini, protokol gereğince tarafların vekalet ücreti talebi olmayıp bu yönde feragat nedeniyle karşı tarafa ya da taraflarına herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesi ve yine yargılama giderlerine ilişkin de taraflar arasında yargılama gideri talebi de bulunmamakta olup yapılan protokol kapsamında ve davadan feragat dilekçeleri nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Her ne kadar mahkememizin —– tarihli duruşma tutanağı ile duruşma 24/04/2024 tarihine bırakılmış ise de; taraf vekillerinin beyan dilekçeleri itibarı ile duruşma günü ara kararından dönülmesine karar verilmesi gerekmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafça talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı varsa hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dosyanın incelenmesinden taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde——– Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi . 18/12/2023