Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/284 Esas
KARAR NO:2023/409
DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ:14/04/2023
KARAR TARİHİ:26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREKÇE:Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, sermayeleri toplamının şirket sermayesinin %10’undan daha fazla olduğunu; davalı şirketin —— yer alan şirketlerden birisi olduğunu,—– adına sahip ailenin, aile şirketlerinden biri niteliğinde olduğunu, davalı şirketin——– toplamaması, şirket yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlemini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılması gereken buluşmaların genellikle —— tarafından aile kavgasına dönüştürülmesi nedeniyle şirketinde fiilen yönetilemediğini; —— diğer aile fertleriyle girdiği husumet nedeniyle şirkete zarar veren işler ve eylemler içinde de bulunduğunu belirterek, genel kurulun;
1-) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,
2-) Toplantı başkanına tutanakların imzalanması yetkisinin verilmesi,
3-) Şirket esas sözleşmesinin ——Maddesinin tadili,
4-) Şirket Yönetim Kurulu Mevcut Başkan ve Üyelerinin Birlikte Ve/Veya Ayrı Ayrı Azli ve Boşalan Yönetim Kurulu Üyeliklerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi, Yönetim Kurulu Başkan Vekili atanması, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Dağılımı ve Temsil Yetkisinin Görüşülmesi,
5-) Dilek, temenniler ve kapanış.
Gündemiyle toplantıya çağrılması için TTK 412 madde gereğince izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 412 madde gereğince genel kurulu toplantıya çağırma için mahkemeden izin istenmesine ilişkindir. Bu maddede, ” pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirketin merkezinin bulunduğu yerde Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararı da kayyıma görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. ” şeklinde düzenlenmiştir.Mahkememizce bu düzenleme çerçevesince dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş olup, getirtilen firma kaydından davacıların toplam hissesinin %10’u geçtiği, davacıların genel kurul toplanması için ——— yevmiye numaralı ihtarıyla talepte bulundukları; davalı şirketin 7 iş günü içinde olumlu ya da olumsuz bir cevap vermediği, gelen firma kaydına göre — yılından beri genel kurul toplantısı yapılmadığı, — yılının ilk 3 ayı içinde yapılması gereken——– toplantısının hala yapılmamış olduğu, gündem maddelerinin yönetim kurulu seçimine yönelik olduğu, temsil yetkisiyle ilgili olduğu, yönetim kurulu ve süresine dair maddelerin tadiline ilişkin olduğu ve tüm dosya kapsamına göre bu gündem maddelerinin şirket ortaklarınca görüşülmesinde şirketin menfaatinin bulunduğu kanaatine varılmakla, ——- toplantısı yapılmışsa bunun şirketten istendiği ancak gönderilmemiş bulunduğu da nazara alınarak ticaret sicilinden gelen yazıda da son tescili 03/11/2021 tarihinde yapıldığı, bundan sonra —–yılında gerçekleşen hiç bir genel kurulun bulunmadığı belirlenmekle davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
TTK412/1 maddesi uyarınca————–numarasıyla —– – —- çağrılması için davacılara izin verilmesine,
1-) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,
2-) Toplantı başkanına tutanakların imzalanması yetkisinin verilmesi,
3-) Şirket esas sözleşmesinin ——– tadili,
4-) Şirket Yönetim Kurulu Mevcut Başkan ve Üyelerinin Birlikte Ve/Veya Ayrı Ayrı Azli ve Boşalan Yönetim Kurulu Üyeliklerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi, Yönetim Kurulu Başkan Vekili atanması, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Dağılımı ve Temsil Yetkisinin Görüşülmesi,
5-) Dilek, temenniler ve kapanış.Gündemiyle genel kurulun gündemini düzenlemek ve kanun hükümlerini uyarlamak üzere çağrıyı yapmak üzere ——– resen kayyım olarak atanmasına, iş bu görevin ve kararın kayyıma da tebliğine,
Kayyıma TTK’nun 413/1 maddesi uyarınca gündemi yukarıdaki çerçevede belirleme ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamak üzere yetki verilmesine,
Kayyımın gerekirse şirket defter kayıt ve belgelerini inceleyerek belge, çağrı metni, başvuru belgesi gibi tüm belgeleri hazırlamak suretiyle TTK’nun 414. Maddesi gereğince olağan genel kurulu toplamak üzere çağrı yapmasına, Kayyıma emek ve mesaisine karşılık bir defaya mahsus 12.000,00 TL ücret taktirine, kayyım ücretinin davalı şirket hesabından ödenmesine, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan 385,40 TL dava açılış masrafıyla 81,25 TL yargılama masrafından ibaret 466,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine 9.200,00 TL vekalet ücreti taktirine, davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Bakiye gider avansı kalırsa davacılara iadesine,
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve kesin olarak verildi.26/05/2023