Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/264 Esas
KARAR NO:2023/563
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 05/04/2023
KARAR TARİHİ: 11/09/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ——– ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan işbu kredi borçlarının, borçlu tarafından müvekkili bankaya geri ödenmediğini, bunun üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiğini, —- tarihinde hesap katı yapılarak borçlulara ———— yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek 09/03/2019 tarihi itibariyle muaccel olan borcun ödeme gününe kadar temerrüt faizi ve ferileriyle birlikte ödenmesi aksi halde haklarında kanunu takibe geçileceği ihbar ve ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlular dahil diğer borçlular tarafından borcun ödenmemesinden dolayı borçlular hakkında —— esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, yapılan takibi davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilince sunulan 09/08/2017 tarihli dilekçe ile huzurdaki işbu davanın, davalıların, müvekkili Bankadan kullandıkları kredileri geri ödememelerinden dolayı yapılan takibe itirazın sonucu açılmış olan itirazın iptali davası olup, ———sayılı dosyasından işbu konu ile ilgili olarak davalıları aynı olan kredi alacağının tahsili amacıyla açılmış İtirazın İptali davası olduğunu, dava konusu, tarafları aynı olması hususu dikkate alınarak usul ekonomisi açısından işbu davanın esas numarası küçük olan ———– sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile birleştirme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin — esas sayılı dosyası ile ———– sayılı dosyasının taraflarının aynı ve kredi alacağının tahsili amacıyla açılmış itirazın iptali davası olduğu, dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğinceyine ——- dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın————-sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ———– sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin —- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ——– sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının Mahkememizin ——- sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2023