Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/17 Esas
KARAR NO : 2023/144

DAVA : Şirketi Genel Kurula Çağrı İzni
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketi Genel Kurula Çağrı İzni davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı——– ve aynı zamanda——- olduğunu,—- yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının— olduğunu, 5 yıla yakın zamandır —- yapılamadığını dolayısıyla — icra edilemediğini; —- çoğunluğu sağlayarak toplanmalarının da mümkün olmadığını, bu sebeple yönetim kurulundan da — belirlenip, ortaklara bildirilemediğini belirterek, —- —— toplanmasına mahkemece izin verilmesini talep ve dava etmiş ayrıca yapılacak ——-ibaret gündemini de dava dilekçesinde bildirmiştir.

SAVUNMA : Davalı şirket vekili, şirketin — toplanamadığını, şirketin yönetim kurulu üyelerinin de bir araya gelip, — çağırmaya ilişkin karar alamadıklarını belirterek, müvekkili şirketin ——– yönündeki davacı talebinin haklı olduğunu beyan edip, davayı şirket yönünden kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 410/2 maddesi gereğince açılan genel kurulun toplanması için çağrıya izin davasıdır.
Mahkememizce şirketin kaydı çıkartılmış olup, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu, —— kurulunun toplanamadığı belirlenmiştir.
Davanın kabulü HMK 308 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olup, mahkememizce davalı şirketin davayı kabul edebileceği belirlenmiş ayrıca şirketlerin her yıl genel kurullarının toplanması gerektiği ve hatta 3 yıl üst üste toplanmamanın terkin sebebi dahi teşkil edebileceği nazara alınarak davacının talebinin mevzuat gereği de haklı olduğu görülmekle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABUL NEDENİYLE KABULÜNE,
—- —–numarasıyla kayıtlı olan—- ilişkin—– toplantısının;
“1. ——- oluşturulması
2.—- tutanağının pay sahipleri adına imzalanması hususunda——– verilmesi,
3. —— Raporunun Okunması ve Müzakeresi,
4.———— İBRASI,
6. —- seçimi konusunun görüşülmesi, karara bağlanması,
7. Şirketi temsil yetkililerinin belirlenmesi konusunun görüşülmesi, karara bağlanması,
8. —— ve kapanış”
Gündemiyle olmak üzere —- toplantısına çağrı için DAVACIYA İZİN VERİLMESİNE,
Davacının —-üyesi olduğu da nazara alınarak çağrının gerçekleştirilip, genel kurul toplantısını sağlamak üzere de kendisine yetki verilmesine, bu yönden şirkete kayyım olarak atanmasına,
İş bu karar kesinleştiğinde —- yeteri kadar suretin gönderilmesine,
Dava maktu harca tabi olduğu ve yatırıldığı için yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan 359,60 TL harcın —- tebligat gideri toplamı 525,60 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Karar tarihindeki —– davacı lehine 9.200,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davalı şirketten alınıp, davacıya verilmesine;
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve 410/2. Madde gereğince kesin olarak oy birliğiyle verildi.