Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/166 Esas
KARAR NO:2023/404
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:06/03/2023
KARAR TARİHİ:25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacılar vekili, ihyası istenen TASFİYE HALİNDE——– çalışırken 18 yaşında iş kazasıyla ölen —- mirasçıları olan müvekkilleri tarafından bu şirket aleyhine ——- sayılı dosyasında dava açtıklarını, yargılama esnasında şirketin tasfiye sonunda sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını; terkinle beraber tüzel kişilik sona erdiğinden artık bu şirket aleyhine İş Mahkemesindeki yargılamanın devam imkanı kalmadığını; bunun üzerine mahkemece kendilerine ihyayı sağlamak üzere dava açmak için yetki ve mehil verildiğini belirterek, söz konusu olan davayla sınırlı olmak üzere şirketin ticaret siciline ihya yoluyla yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişler, yargılamaya da katılmamışlardır.
Davanın, TTK 547 maddesi gereğince açılan ek tasfiye davası olduğu, gelen ticari kayıtlarda tasfiye halindeki TASFİYE HALİNDE ———-tasfiyeyi sonuçlandırıp, ———- başvurmak suretiyle 12/04/2022 tarihinde —- kendisini terkin ettirdiği görülmüştür.Davalı olarak gösterilen —- münhasır yetkilisi olup, —— şirketin tasfiye memurudur. Tasfiye sonunda ——— terkin edilen şirketlerin ihyası için açılan davalarda ticaret siciliyle birlikte şirketin tasfiye memuru davalı gösterilir. Bu nedenle—— memuru yönünden hüküm oluşturulmuş; şirketin yöneticisi —— husumet düşmediğinden onun yönünden davanın husumetten reddine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce —–İş Mahkemesi dosyası incelenmiş olup, iş kazası nedeniyle açılan tazminat davası olduğu, davalılardan birisinin ihyası istenen şirket olduğu, dava açıldığı tarihte henüz ——– terkin edilmeyen şirketin dava açıldıktan sonra tasfiye işlemlerini tamamlayarak ve sicile başvurarak 12/04/2022 tarihinde sicilden kendisini terkin ettirdiği; —— davada, dava dilekçesinin şirkete tebliğinden sonra şirketin sicilden terkin edildiği böylece tasfiye memurunun şirket aleyhine açılmış dava varken, tasfiyeyi tamamlamış olmasından dolayı haksız olduğu, bu sebeple tasfiye memuru aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmetmek gerektiği belirlenmiş, Bu tür davalarda terkin edilen şirketin alacaklıları tarafından dava açılmış olmasının ihya davası yönünden yeterli hukuki menfaati sağlayacağı değerlendirilmiş, Verilecek ihya kararının şirkete sınırsız bir tasarruf hakkı kazandırmayacağı sadece —- İş Mahkemesindeki dava dosyasındaki yargılama süreci ve verilecek kararın infaz aşaması süresi ile sınırlı olarak verilmiş bir ihya kararı olduğu, bu aşamadan sonra yeniden tasfiyeyle terkini gerektiği değerlendirilerek, Bu gerekçelerle davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN —— YÖNÜNDEN HUSUMETTEN REDDİNE,
DAVANIN DİĞER DAVALILAR YÖNÜNDEN KABULÜ İLE;
—– numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonunda —- tarihinde —- terkin edilen TASFİYE HALİNDE ———- Esas sayılı dosyasında yapılacak yargılama safhası ve verilecek kararın infaz safhasıyla sınırlı olmak üzere TTK 547 madde gereğince EK TASFİYESİNE, bu amaçla ——— ihyasına, ihya yoluyla ——— tescil edilmesine,
Şirkete tasfiye memuru olarak ———– atanmasına,
İş bu kararın tasfiye memuruna da tebliğine,
Peşin olarak alınan harç ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Davacılar tarafından yapılan 359,80 TL başvuru harcı ve peşin ilam harcı ile 3 tebligat gideri 16,50 TL yargılama gideri toplamı 376,30 davalı tasfiye memuru——- alınarak davacılara verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacılara iadesine,
Karar tarihindeki AAÜT gereğince 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı —– alınarak davacılara verilmesine,
Dair karar, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ————– Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.25/05/2023