Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/648 Esas
KARAR NO: 2023/613
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/09/2023
KARAR TARİHİ: 28/09/2023

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü olan —– sevk ve idaresindeki —-poliçe numarası ile diğer davalı sigorta şirketine sigortalı———- tarihinde park halinde seyir haline geçerken davacıya çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonucu 8 gün hastanede tedavi altında kaldığını, davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz olarak araç kullandığını, davalı sürücünün kazadan sonra davacıyla hastaneye gitme dışında ilgilenmediğini, davacının fiziksel hareketleri açısından bakıcıya ve çocuklarına muhtaç kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 23.031,02 TL sürekli maluliyet zararı alacağına ilişkin maddi tazminat talebinin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsilini, —— numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Dava dilekçesi,———- numaralı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maluliyet zararı alacağına ilişkin maddi tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir.Davacı vekili 15/09/2023 tarihli dilekçe ile dosyanın—— sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.——- sayılı dosyası uyap üzerinden istenerek dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın trafik kazası nedeni ile açılan tazminat davası olduğu, davacı vekilinin dosyanın——- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, talep üzerine ilgili dosyanın uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği, birleştirme talep edilen dosyanın taraflarının ve dava konusunun mahkememiz dava dosyası ile aynı olup, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan —– sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın—– Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının——- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının —- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Esasın ——dosyası ile yürütülmesine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte, —Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2023