Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163
KARAR NO : 2023/557
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu—— arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiklerini, sözleşmenin ifasına dayanan uyuşmazlıklar sebebi ile —-şirketi müvekkilleri aleyhine —–. Asliye Hukuk Mahkemesinin ——Esas sayılı vekaletsiz işgörmeden doğan alacak davası açtığını, müvekkillerinin ise —- aleyhine —-. İcra Müdürlüğünün —–Esas sayılı ipoteğinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, —– Asliye Hukuk Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında takas mahsup gereği müvekkillerinin——İnşaata bir borcu olmadığını, aksine 135.430,76 TL alacağı bulunduğunu tespit edildiğini, 22/04/2022 tarihli celsede—–İnşaat’ın tasfiyesinin tamamlandığını, Ticaret Sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; —-. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —–sayılı davada taraf sıfatı kazanabilmesi ve açılacak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde ve diğer icra takiplerinde taraf sıfatını kazanabilmesi ve aleyhine işlemlerin yürütülüp sonuçlandırılabilmesi için —–Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yeniden ihyasına karar verilmesini,—–Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ve tasfiye memurunun yasadan kaynaklanan zorunlu taraf olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin tamamının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Türk Ticaret Kanunu 547. maddesine dayanan sicilden terkin dilen şirketin ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
Dava ilk olarak—-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—– Esas sayılı dosyası ile açılmış olup, ilgili mahkemenin 11/11/2022 tarih,—-Esas,—–Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş olup,—– Esas sayılı dosya numarasına kaydedilmiştir.Mahkememizce verilen duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu ancak duruşmanın atılı bulunduğu 25/05/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, mazerette sunmadığı bu nedenle mahkememizce 25/05/2023 tarihli celsede dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,HMK 150 madde gereğince işlemden kaldırılan dosyanın 1 ay içinde harçsız 3 ay içinde de harçlı olarak yenilenmesi mümkündür. Ancak, yenilenmeyen davanın HMK 150 madde gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Dosyamızda 3 ay geçmesine rağmen yenilenmediğinden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Karar maktu harcı tabi olduğundan yatırılan harcın mahsubuyla eksik 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,Karar tarihindeki AAÜT gereğince, davanın açılmamış sayılmasında vekalet ücreti, delillerin toplanmasından önce gerçekleşmişse 1/2 aksi taktirde dava değerinin tamamı üzerinden nispi olarak hesaplanacağı ancak bu ücretin maktu vekalet ücretini geçemeyeceği nedeniyle ve vekalet ücretinin asıl alacağı da geçemeyeceği sebebiyle 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı —-Ticaret Müdürlüğüne verilmesine,
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde —-Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak ve oy birliğiyle verildi.