Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/134 Esas
KARAR NO : 2023/405
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili tarafından ihyası istenen—–aleyhine hizmet tespiti davası açıldığını, —– İş Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyasında görülmeye başlanan dava esnasında şirketin tasfiye sonunda terkin edildiğini öğrendiklerini; bunun üzerine mahkemece kendilerine bu şirketin ticaret siciline yeniden tescili için dava açmak üzere yetki ve mehil verildiğini; bu şirketin hali hazırda tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan davaya devam edilebilmesinin de ihyasına bağlı olduğunu belirterek; söz konusu şirketin ticaret siciline ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı … sicil müdürlüğü, davaya cevap vermiş, şirketin durum ve adresinin tespit edilemediği için öncelikle kendilerine ihtar gönderildiğini, verilen süre içinde de sakınca giderilmediğinden dolayı ticaret sicilinden resen terkin işleminin yapıldığını; yapılan işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini; ancak mahkemece şirketin ihyasına karar verilirse resen terkin işleminde bir hataları bulunmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.
Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesine dayalı olarak açılan ihya davasıdır.
Her ne kadar davacı vekili, bu şirketin tasfiye sonunda sona erdiğini ileriye sürmüşse de, gelen ticari kayıtlardan adresinin ve durumunun tespit edilemediği sebebiyle ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece şirketin firma kayıtları ve resen terkin evrakları getirtilmiş olup, infisah sebebinin ” 5174 sayılı Türkiye ve Odalar Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 10. Maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememiş olması ” yazılıdır. Ticaret sicil müdürlüğünün hem bu durumu ilanen duyurduğu hem de şirketin mevcut adresine tebliğe çıkardığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen şirketlerin ihyası terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde istenebilir. Ancak bu süre şirketin yetkilileri ya da ortakları için geçerli olan bir süre olup, şirket alacaklıları için ihya isteme süresinin kısıtlanması mümkün değildir. Bu nedenle şirketin 31/07/2013 tarihinde resen terkin edilmesi davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini gerektirmemektedir. Şirket alacaklılarının açtığı davalara dayalı olarak istenen ihya istemlerinde, şirketin ihyası halinde bu ihya sınırsız ve yeniden bir şirket kurulmuş gibi sonuç doğurmamakta; sadece o dava ve davada verilecek kararın infazı aşaması ile sınırlı olmak üzere yeniden şirkete tüzel kişilik kazandırmaktadır. Böyle bir talepte, şirkete karşı bir başka mahkemede açılıp, derdest bir davanın söz konusu olması gerekli ve yeterli hukuki menfaati sağladığından; açılmış olan bu davaya da şirketi ihya etme dışında devam etme imkanı bulunmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. Davacı vekili son celsede yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini bildirdiğinden davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemiş, harçta davacı taraf üzerinde bırakılmıştır. Şirket derdest dava ve dava süreci ve verilecek kararın infazı aşamasıyla sınırlı olarak ihya edilirken şirketin terkinden önceki yöneticisi tasfiye memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
—- Ticaret Sicil Müdürlüğünde —– sicil numarasıyla kayıtlı iken 31/07/2013 tarihinde resen sicilden terkin edilen —– İş mahkemesinin ——Esas sayılı dosyasının yargılama aşaması ve verilecek kararının da infaz aşamasıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,Bu amaçla ticaret siciline yeniden tesciline,
Bu şirkete tasfiye memuru olarak —- atanmasına,Peşin olarak alınan ilam harcı alınması gereken harcı karşıladığından yeniden alınmasına mahal olmadığına,Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde —– Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.