Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/926 Esas
KARAR NO:2023/733
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:16/11/2022
KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin—– gönderimi piyasasında önde gelen ve kurulduğu günden bu yana 10 yıldır sektörde saygın yer edinmiş ——- tarafından —- belgesine sahip aynı zamanda —— lisansına sahip bir anonim şirketi olduğunu, gerçek ve tüzel kişi müşterilerinin gönderilerini alıp bu gönderileri——— vasıtasıyla hedeflenen yurtdışındaki alıcılara ulaştırdığını ya da müşterilerinin talep ettiği yurt dışındaki paketlerini—— ulaştırdığını,——– yaptığını, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından —– gönderim hizmeti verilmiş olup, talep ettiği kargoları resmi ithalat kapsamında yurt dışından kendisine ———olarak taşındığı, ulaştırıldığı, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete faturaların e-fatura olarak gönderildiğini, davalı şirketin bu faturalara hiç bir itirazının olmadığını, müvekkiline hukuka ve usule uygun hiç bir itiraz bildirilmediğini, dolayısıyla faturaların tüm içerik ve açıklamalarıyla davalı tarafından kabul edildiğini, davalı şirketin ıslak imzalı ve kaşeli olarak, hür iradesiyle okuyup, şartlarını kabul ettiği yurt dışı taşıma sözleşmesi bulunduğunu, ancak kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkiline ödemeler yapılmadığını, tüm iyiniyetli çaba ve uyarılarının davalı tarafından dikkate alınmadığını ve davalı aleyhine —— dosyası ile dayanağı faturalar ve cari hesap ekstresi olan ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak, icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin ———– dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen asıl alacak, faizi ve tüm ferileriyle ödemesine ve takip konusu alacak faturalara dayalı,kesin ve likit olduğundan alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ——— sayılı dosyasının incelenemesinde; cari hesap ekstresine dayalı 35.334,41 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının—— dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 01/07/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Davacının davalıya faturaya konu edilen ürünlerin ithalinde—– çıkışlı,——– varışlı taşımaların yapılmasına aracılık ettiği ve taşımaların sağlam bir şekilde varış noktasına ulaştığı, alınan rapora göre de hava kargo taşımacılığı açısından yapılan incelemede, hiç bir aksaklık ve olumsuzluk tespit edilemediği, yürürlükteki kanunlar,———- incelendiğinde verilen hizmetin uygunsuz, noksan olmadığının anlaşıldığı, davacının dilekçesinde bahsettiği gibi, sektörde taşıma süreçlerinin bitimine müteakip karşılıklı belirlenen sürelerde ödemelerin yapılmasının beklendiği ve sektör işleyişinin bu şekilde olduğu, tüm bu bilgiler ışığında davacının verdiği hizmetin havacılık kuralları ve teamülleri açısından uygun olduğu sonucuna varılmış olup yapılan taşımalara ait ödemelerin süresi içinde yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, asıl alacağın faturaya dayalı cari hesap alacağı olması sebebiyle likittir. Bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının ——— sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
3-Asıl alacak olan 35.334,41 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekliv2.413,69 TL harçtan peşin alınan 426,76 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.986,93 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 426,76 TL peşin harç olmak üzere toplam 507,46 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 184,00 TL olmak üzere toplamda 2.184,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 08/11/2023