Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/835 Esas
KARAR NO : 2022/719
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin murisi —— dolayı gelen miras hakkından ötürü davalı şirketin ortaklarından birisi olduğunu, şirketin —- tarihinde genel kurulunun toplandığını, toplantıda sadece —yönetim kurulu üyeliğine atanmasına karar verildiğini, söz konusu genel kurul kararının tek kişiyle alındığını, bu nedenle butlanla yokluğunun tespiti gerektiğini, aksi kabul edilse dahi o kez de iptale tabi olduğunu belirterek ve yine şirketin — tarihli —-tek pay sahipli ——- tarihinden itibaren çok pay sahipli ——olarak faaliyetine devam etmesi yönünde karar aldığını, bu kararında yoklukla butlan olduğunun tespiti, bu olmadığı taktirde iptalinin gerektiğini bildirmiş, mahkememizce talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde, davacı vekili, aynı —– iptali için miras yoluyla şirket ortağı olan başka davacıların ——— sayılı dosyasından bahsetmek suretiyle dosyalarında birleştirilmesini istemiştir.
Mahkememizce —- dosyasının getirtildiği, o davanın mahkememizdeki davadan önce açıldığı, davacılarının——-olduğu; o davacılarında muris —— dolayı söz konusu şirkette miras yoluyla intikalin hak sahibi olduklarını iddia ederek aynı dosyamızdaki talepler doğrultusunda dava açtıkları; yargılamanın devam ettiği, hatta———- yönünden talebin tefrik edildiği, aynı mahkemenin bir başka dosyasına kaydedildiği görülmüş olup;
Dava konusunun aynı olduğu, davalı şirketin aynı olduğu, yoklukla butlanının tespiti istenen bu olmadığı taktirde iptali istenen genel kurul kararlarının aynı olduğu,——-
Ortada —- şirket hissesi intikal eden farklı davacıların açtığı iki davanın bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hem usul ekonomisi yönünden hem de birbirlerinden farklı kararların çıkmaması yönünden menfaat bulunduğu nazara alınarak ve HMK gereği aynı adliyedeki davaların yargılamanın her aşamasında birleştirilebileceği dikkate alınarak, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK 166 MADDE GEREĞİNCE İŞ BU DAVANIN ———— BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya ——————- Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
Yargılama gideri, vekalet ücreti harç ve diğer hususların ——– Esas sayılı dosyada değerlendirilmesine,
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve —– Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.