Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/660 Esas
KARAR NO : 2023/24
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı satış noktası olan——- dondurma satışında kullanmak üzere dolap teslim ettiğini, bu dolabın teslim edilmesiyle—– keşide tarihli, lehtarı müvekkili şirket olan —— bedelli bono teslim aldığını, ilgili bononun müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu,—— müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki sona erdiğinden ve ticari zararlar doğurabileceğinden müvekkili şirketin elinde kaybolan bu senedin iptali için taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca talep ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir.
Mahkememizce, ——— birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle bonoyu elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde bononun zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen bonoyu elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir.
Toplanan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davaya konu bonoların üç aylık süre içerisinde gerek bankaya gerekse de mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu bonoların yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ve dava konusu bononun iptaline dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Lehtarı ————— bedelli senedin TTK’nun 657 maddenin atfı ile 818/s maddesi gereğince zayi sebebiyle İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 Harçtan peşin alınan 171,17 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 8,73 TL. Harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde— ——— Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 18/01/2023