Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/568 Esas
KARAR NO : 2022/825
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili ve lehdarı olduğu, ——nolu hesaptan, 17/06/2022 keşide tarihli, 10.645USD meblağlı ——-tarafından keşide edilen çekin zayi edildiğini, çekin davacı tarafından takasa verilmiş olduğunu, çekte keşide yeri bulunmadığı gerekçesi ile işlem yapılmayarak davacıya iade edildiğini, keşideciye gerekli bilgi verilerek kargo yolu ile çek aslının keşideciye gönderildiğini, çek aslının kargo aşamasında zayi olduğunu, davacının haklarının korunması ve çek bedelinin yetkisiz kötüniyetli 3. Kişilerce mükerrer tahsilata sebebiyet verilmemesini beyan ederek dava konusu çekin 3. Kişilerce kullanılmasını önlenmesi için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
—— T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede usulü işlemler tamamlandığından dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
1——- olan——- hesap nolu, ——-çek seri nolu, 17/06/2022 tarihli, 10.645 USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.