Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/551 Esas
KARAR NO:2023/811
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 29/11/2023

Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket —- ile davalı (borçlu) —— arasında — akdedildiğini, —- akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan —– tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını belirterek haklı davalarının kabulüne, asıl alacağın fatura taihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava, davacı tarafından tanzim edilen fatura bedellerinin davalıdan tahsili talebine ilşkindir.
Mahkemece uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında imzalanan kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediği ileri sürülmüş olup, dava konusu fatura bedellerinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterleredayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 28/05/2023 Tarihli raporunda; davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği ve kararın taraflara ihtar edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari DEFTER VE KAYITLARIN DAVACI ALACAĞINI DOĞRULAR MAHİYETTE DAVACI LEHİNE DELİL
olacağı, davacının ticari defterlerinde dava tarihi itibariyle davalıdan 9.892,30 TL alacaklı gözüktüğü; davacının asıl alacağının dava tarihi itibariyle 9.892,30 TL olduğu, faturalara ait kırılımlı raporlar incelendiğinde faturaların ödenmemesi neticesinde davacı servis sağlayıcı tarafından haklı fesihe gidildiği, faturaların ödenmemeye başlandığı ocak 2021 itibariyle her bir numara için kalan tahhüt süresine göre, aboneye sağlanan indirimlerin geri alındığı, bu hususun Abonelik sözleşmeleri yönetmeliği ‘ne uygun olduğu, ödenmeyen Ocak-Şubat-Mart 2021 fatura toplamının 2,012.10 TL + 7,797.10 TL + 83,10 TL = 9,892.30 TL olduğu, davacının asıl alacağına dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği, rapor edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Tarafların tacir olduğu ve aralarında muhtelif tarihlerde farklı numaralar için indirim almak üzere 12 veya 24 ay taahhütle sözleşme imzalandığı ve kurumsal abonelik oluşturulduğu, sözleşmenin davacı adına yetkili bayii tarafından, davalı şirket adına ise ticari sicil kayıtlarında yer alan tek ortağının münferiden temsile yetkili ——- tarafından imzalandığı ve tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmediği anlaşılmakla; tarafların tacir olması ve yapılan işlerin faturaya bağlanması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır. Davacı şirketin ticari ilişkinin gerçekleştiği yıllara ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz ettiği, davalı şirketin ise ticari defter ve kayıtları ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygunolduğu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu,davacının ticari defterlerinde davalıdan 9.892,30 TL alacaklı gözüktüğü,faturalara ait kırılımlı raporlarincelendiğinde faturaların ödenmemesi neticesinde davacı servis sağlayıcı tarafından haklı fesihe gidildiği, faturaların ödenmemeye başlandığı ocak 2021 itibariyle her bir numara için kalan tahhüt süresine göre, aboneye sağlanan indirimlerin geri alındığı, bu hususun abonelik sözleşmeleri yönetmeliği’ne uygun olduğu, ödenmeyen Ocak-Şubat-Mart 2021 fatura toplamının 2,012.10 TL + 7,797.10 TL + 83,10 TL = 9,892.30 TL olduğu, davacının asıl alacağına dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği tespit ve kabul edildiği anlaşılmakla; davalı firma davacı şirkete borcu bulunmadığını ispata elverişli herhangi bir belge sunmamış ve davalı şirket ticari defterlerini ibraz etmemekle davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermemiş ——— bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile;
9.892,30 TL’nin dava tarihi olan 26.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 675,74 TL harçtan, peşin alınan 168,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 506,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 9.892,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 168,94 TL peşin harcın ve 2.059,50 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 2.309,14 TL’ nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar, davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda karşı açıkça okundu usulen anlatıldı.. 29/11/2023