Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/447 Esas
KARAR NO: 2022/481
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/06/2022
KARAR TARİHİ: 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında duruşmasız olarak verilen kararın gerekçesi olmak üzere;
GEREKÇE: Davacı vekili, sigortalısı —— tarihinde iş kazası geçirdiğini, tam malul kaldığını, bu nedenle müvekkili tarafından sigortalıya ödemeler yapıldığını belirterek, ödemelerin—–dosyasıyla iş veren konumundaki ——– rücu edildiğini ancak bu şirketin ——-terkin edildiğinin ortaya çıktığını; şirketin tasfiye sonunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek, davaya devam edilebilmesi için davalı şirketin yeniden sicile ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK 114/b maddesi gereğince, davanın doğru tarafa açılması dava şartıdır. Dava, TTK 547 madde gereğince açılan şirketin ek tasfiye yoluyla ihyasına ilişkin olup;——— zorunlu davalıdır. Ayrıca şirket dava dilekçesinde belirtildiği gibi tasfiye ile sona ermişse tasfiye memurunun da davada taraf gösterilmesi zorunludur. Hal böyle olunca, ticaret sicil müdürlüğü ya da şirketin tasfiye memurundan birisi dahi davalı olarak gösterilse, diğeri yönünden birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmesi söz konusu olacak ise de; her iki davalı yönünden de açılmış bir dava bulunmadığından davacıya süre verilmesi de mümkün değildir. Üstelik davalı olarak gösterilen şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş olup, mahkememizce çıkartılan firma kaydından sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Terkin edilmiş bir şirketin tüzel kişiliği olmadığı için davada taraf sıfatı da yoktur. Bu nedenle dava, taraf sıfatı bulunmayan birine açılmış bir dava olup, yasal taraflardan biri aleyhine açılmış bir dava bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle ve dava şartlarının her aşamada dosya üzerinden de incelenebileceği nazara alınarak davanın husumet yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN HUSUMET YÖNÜNDEN REDDİNE,
Davacı harçtan muaf olduğu için harç alınmasına gerek olmadığına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile duruşmasız olarak karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi. 16/06/2022