Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/436 Esas
KARAR NO : 2022/495
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkiline ciro edildiğini, işbu çekin yasal hamilinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda; müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşı karşıya kalacağını belirtere taleplerinin kabulüne; ————— keşide — ——ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, taleplerinin kabul görmemesi halinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple —- ilanına ve akabinde——-, keşide ——– bedelli kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından dosyaya —- dilekçe ile mahkememizin —– dosyasından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dosyada mübrez ———- numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin “davadan feragat etmeye” yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.
Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.