Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/422
KARAR NO : 2023/630

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı —– kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü —- idaresindeki —– plakalı otomobil ile davalı —–KZMSS teminatı altındaki, sürücü —- idaresindeki —– plakalı
kamyonetin 06.09.2021 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü—– kazanın
meydana gelmesinde kusurlu olduğu;
—–plakalı otomobilin hasar tutarının 01.11.2021 tarihinde ödendiği ve davalı
—— talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin
uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak;
Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla —– plakalı otomobilin
8.606,30 TL kısmının ödenme tarihi 01.11.2021 itibariyle yasal faizi ile tahsilini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ——plakalı kamyonetin KZMSS teminatları altında olduğu; sigortalı kamyonet sürücüsü —— kazanın meydana gelmesinde 1/3
oranında kusurlu olduğu ve hasar tutarının 1/3 kısmına denk 29.663,70 TL’nin 28.02.2022 tarihinde davacı —— ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, dava dışı sigortalıya 06/09/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı —– plakalı aracın davalının sigortalısı olan—– plakalı aracın kusuru ile meydana geldiği iddia olunan kaza nedeni ile hasara uğraması sebebiyle ödenen hasar bedelinin rücuen tahsilinin mümkün olup olmadığı ve ödenen bedelin kadri maruf olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dosyanın bilirkişiye verilerek kusur ve hasar bedeli yönünden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.Bilirkişi 06/03/2023 tarihli raporunda; dava konusu kazada ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken 2 tane kaza bulunduğu;dava dışı —–plakalı kamyon ile dava dışı —–plakalı
kamyonun ve davacının kasko teminatı altındaki —–plakalı otomobilin
karıştıkları birinci kazanın işbu davanın konusu olduğu ve işbu raporda
değerlendirildiği;
davalının KZMSS teminatı altındaki—–plakalı kamyonet ile dava dışı
—— plakalı kamyonun karıştığı ikinci kazanın işbu davanın konusu
olmadığı ve işbu raporda değerlendirilmediği;
dava dışı sürücü —- idaresindeki —– plakalı kamyonu ile sağ şeritte seyrederken hızını yağmurlu hava ve virajlı yol şartlarına göre ayarlamadığı; kamyonunun kontrolünü kaybederek sol şeride kayması ve
kapatması nedeniyle — plakalı kamyon ve —– plakalı otomobil ile zincirleme kazaya karıştığı için KTK 46/b – 46/c – 84/f ve KTY 94/A/b – 94/A/c – 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; dava konusu
birinci kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;
dava dışı sürücü —- idaresindeki —- yağmurlu hava ve virajlı yol şartları
için yüksek hızla seyreden —– plakalı kamyonun neden olduğu kazaya karıştığı için dava konusu birinci kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;
dava dışı sürücü —- idaresindeki —– plakalı otomobili ile karşı yönde normal seyrederken yağmurlu hava ve virajlı yol şartları için yüksek hızla seyreden—– plakalı kamyonun neden olduğu kazaya karıştığı için
dava konusu birinci kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;
tazminata konu —- plakalı,—–marka tipi,
25.01.2007 tarihinde trafiğe çıkmış, —– model, 06.09.2021 tarihinde 14 yıl 7 ay
ve 248.483 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, —– adına tescilli
arazi taşıtı otomobilin teknik ve ticari yönden pert durumunda ve pert hasar
tutarının 89.000 TL olduğu ve davacı —–tarafından sigortalısı
—– 01.11.2021 tarihinde 89.000 TL ödendiği;
davacı —– numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle —–plakalı otomobilin 09.11.2020-09.11.2021 tarihleri
arasında, kazanın meydana geldiği 06.09.2021 tarihini de kapsayacak şekilde,
rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığı;
Genel Şartların A.1/a maddesi gereğince—– plakalı otomobildeki hasarların kasko sigortası teminatı altında olduğu;
davalı —- numaralı KZMSS poliçesiyle—–
plakalı kamyonetin 25.12.2020 – 25.12.2021 tarihleri arasında, kazanın meydana
geldiği 06.09.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi
teminat limitinin araç başına 43.000 TL, kaza başına 86.000 TL olduğu;
KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının
sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta
teminatı altında olduğu; Mağdur —– plakalı otomobilin karıştığı dava konusu birinci kazada —- plakalı kamyonet sürücüsü—- kusuru olmadığı için
—– borcunun olmadığı;
davalı —– tarafından —– plakalı otomobilin hasar tutarı
karşılığı 28.02.2022 tarihinde ödenen 29.663,70 TL tutarın hatır ödemesi
niteliğinde olduğu;
davacının talep edebileceği tazminat olmadığı rapor edilmiştir.
Dosyanın önceki bilirkişiye verilerek taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi 27/04/2023 tarihli ek raporunda; kök raporda değişiklik yapmaya gerek
olmadığını ve aynen geçerli olduğunu rapor etmiştir.Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; Kaza tarihinde davacı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamına sigorta teminatı altında bulunan ve dava dışı sürücü —-sevk ve idaresindeki —– plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS teminatı kapsamında sigortalı ve dava dışı sürücü—– sevk ve idresindeki —- plakalı araç ile meydana gelen kaza nedeniyle davacının dava dışı sigortalıya ait —– plakalı otomobilin hasar tutarının 01.11.2021 tarihinde ödendiği ve davalı sigorta şirketinden talep edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde taraflara ait kusur durumları ayrı ayrı tespit edilmiş olup buna göre; KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının
sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta
teminatı altında olduğu; —– plakalı otomobilin karıştığı dava konusu kazada —-plakalı kamyonet sürücüsü—-kusuru olmadığı için
—–borcunun olmadığı;
davalı —- tarafından —– plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı 28.02.2022 tarihinde ödenen 29.663,70 TL tutarın hatır ödemesi
niteliğinde olduğu belirtilmiş ve kusur durumu mahkememizce dava konusu olaya ve bilimsel verilere uygun bulunarak kabul edilerek davacının dava dışı sigortalıya ödediği bedeli davalıdan talep edemeyeceğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan 146,98 TL harçtan, alınması gereken 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 122,87 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca davalı yararına taktir olunan 8.606,30 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
7-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan tutar varsa hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde—- Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere huzurda bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.