Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/254 Esas
KARAR NO : 2023/223

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın —–Şubesi ile yapılan Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle 05/03/2021 tarihi itibariyle müvekkili bankaya 76.029,11 TL borçlu bulunduğunu, borçlununun kredi borcunun 05/03/2021 tarih, —– yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen; davalı hakkında—— esas sayılı dosya ile davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının 15/10/2021 takip tarihi itibariyle 76.029,11 TL nakit borcu bulunduğunu, davalılar- borçluların takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, kredi borcu için bankalarının temerrüt faizi oranının %29,9 olduğunu, faiz oranı ve miktarı konusunda da yanlışlıklık bulunmadığını, tüm bu sebeplerle davalının takibe vaki itirazının iptaline, takibin takip miktarı üzerinden devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesi için başvurmanın zorunlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin ve maddi hataya müstenit her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili banka alacağının tahsilini teminen——Alacakları İcra Müdürlüğü’nün —— esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalı-borçlunun borca, takibe, takip dayanağına, faize ve sair hususlara yaptığı itirazın iptali ve hakkında başlatılan takibin, takip tutarı üzerinden yazılı şartlarla devamına, davalının, inkar olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin takibe yönelik itirazın iptali istemidir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen——-Alacakları İcra Dairesi’nin——- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 74.590,67 TL. asıl alacak, 12.711,89 TL işlemiş yıllık faiz, 635,59 TL temerrüt faizinin yüzde 5 gider vergisi, 757,13 TL masraf olmak üzere toplam 88.695,28 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalıların—— sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; ukuki döğerlendirme ve nihai karar mahkememize ait olmak üzere, raporda ayrıntılı olarak sunulan inceleme, değerlendirme ve yapılan hesaplamalar neticesinde; 05.02.2018 tarihinde davacı banka ile davalı asıl borçlu —– arasında, diğer davalı —— müteselsil kefaletiyle imzalanmış 2.000.000,00 TL limitli ve 25.04.2018 tarihinde yine taraflar arasında imzalanımış 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden daval asıl borçlu firmaya 01.04.2019 tarihinde 87.775,62 TL tutarında, 60 ay vadeli, yıllık %15,00 akdi faiz oranı ve yıllık %39,00 temerrüt faiz oranıyla 60 ay vadeli——– numaralı —– Hazine Destekli taksitli ticari kredi tahsis edildiği, ödeme planına göre en son 16. taksitin tam ve gecikmeli, 17. taksitin ise kısmi olarak ödenmesinden sonra kat tarihine kadar krediye herhangi bir ödeme yapılmadığı; —–Noterliğinin 05.03.2021 tarihli ve —— yevmiye numaralı ihtarnamesine göre, hesabın kat edildiği 02.03.2021 tarihinde bakiye borç da dahil tüm taksitli ticari kredi borcunun muaccel hale geldiği, ihtarnamenin tebliği temerrüt açısından önem arz etmekte olup somut olayda toplam banka alacağının talep edildiği 05.03.2021 tarihli kat ihtarnamesinin muhataplardan hem davalı asıl borçluya hem de davalı kefile ayrı ayrı 09.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtarnameye göre her iki davalı bakımından da temerrütün 11.03.2021 tarihinde gerçekleştiği, kefilin sorumluluğumun kefalet limiti ve kendi temerrütünün hukuki sonuçları ile sınırlı olduğu ve somut olayda davalı kefilin sorumluluğun sözleşmeyle kararlaştırılan limitler dahilinde kaldığı sonucuna ulaşılmış olup, davacı bankanın davalılar taraftan, takip konusu —— numaralı ——Hazine Destekli taksitli ticari krediden kaynaklanan borç için 15.10.2021 icra takip tarihi itibariyle talep ettiği tutarlarla, raporda hesaplanan ve taleple bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek alacak kalemi tutarlarının talep edilebilecek asıl alacak miktarının 74.590,67 TL, talep edilebilecek işlemiş temerrüt faiz miktarının 12.368,17 TL, talep edebilecek temerrüt faizinin %5BSMV’sinin 533,26 TL, talep edilebilecek masraf toplamının 338,70 TL ve toplam talep edilebilecek tutarın 87.830,80 TL olduğu, davacı bankanın icra takibiyle talep ettiği tutarın 74.590,67 TL asıl alacak, 12.711,89 TL yıllık %29,90 orandan hesaplanmış işlemiş temerrüt faizi, 635,59 TL temerrüt faizinin %5 BSMV’si ve 7S7,13 TL masraf olmak üzere toplam 88.695,28 TL olduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 76.435,30 TL asıl alacak, 12.368,17 TL yıllık %29,90 orandan hesaplanımış işlemiş temerrüt faizi, 533,26 TL temerrüt faizinin %5i BSMV’si ve 338,70 TL masraf olmak üzere toplam 89.675,43 TL olarak hesaplandığı, taleple bağlılık ilkesi gereğince,—— Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın 74.590,67 TL asıl alacak, 12.368,17 TL yıllık %29,90 orandan hesaplanmış işlemiş temerrüt faizi, 533,26 TL temerrüt faizinin %5 BSMV’si ve 338,70 TL masraf olmak üzere toplam 87.830,80 TL üzerinden iptali gerekeceği; ayrıca 74.590,67 TL asıl alacak tutarına 15.10.2021 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %29,90 orahında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’sinin talep edilebileceği sonuç ve kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir. bul ettiğini gösterdiği, 137.129,21 TL’nin açıklamaya muhtaç olduğu, hangi kalemlerin toplamı olduğunun belli olmadığı, itiraz sahibinin açıklama yapması gerektiği, ancak ekstrelerdeki tutarların tümünün açıklamasının yapılması nedeniyle ne olduğunun anlaşılamadığı, bir işlem yapılamayacağı, sonuç olarak kök raporda belirtilen hususlardan farklı bir görüşün oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı banka ile davalı——arasında 25/04/2018 tarihli ve 2.000.000,00TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı —— genel kredi sözleşmesini bu miktarla müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin kanunda düzenlenen geçerlilik koşullarını taşıdığı, asıl borçluya kredi de kullandırıldığı, oluşan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın 02/03/2021 tarihi itibariyle kat edilerek 15/10/2021 tarihinde —— esas sayılı dosyasıyla 74.590,67-TL asıl alacak, 12.711,89-TL işlemiş yıllık faiz alacağı, 635,59-TL temerrüt faizinin yüzde beşi BSMV, 757,13 TL masraf olmak üzere toplam 88.695,28-TL alacak için ilamsız takip başlatılmıştır. Davalılara kat ihtarı 09/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş davacı banka ihtarında 1 gün süre vermiş temerrüt tarihi 11/03/2021 olarak kabul edilmiştir. Davalı ——sözleşmeye müteselsil borçlu ve kefil sıfatıyla imzalamış, kefaletin kanunda düzenlenen geçerlilik koşullarını taşımaktadır. Alınan bilirkişi raporu ve talep ile bağlı kalınmak suretiyle davacı alacaklı bankanın 74.590,67 TL asıl alacak, 12.368,17 TL işlemiş temerrüt faizi, 533,26 TL Bsmv olmak üzere toplam 87.830,80 TL alacaklıdır. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak genel kredi sözleşmesine ilişkin olması sebebiyle likittir. İcra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KISMEN KABULÜNE
1-Davalıların ——Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 74.590,67 TL asıl alacak, 12.368,17 TL işlemiş temerrüt faizi, 533,26 TL Bsmv olmak üzere toplam 87.830,80 TL üzerinden takip başlangıcından belirtilen şartlar altına aynen devamına,
2-Fazlaya dair istemin reddine,
3-Asıl alacak olan 74.590,67 TL nin %20 si İcra İnkar Tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf harçtan muaf olmakla Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL başvurma harcı ile 5.999,72 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.080,42 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.000,00 TL ile tebligat ve müzekkere gideri 254,75 TL olmak üzere toplamda 1.254,75 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 1.242,52 TL. yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 14.052,93 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden 864,48 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,Reddilen miktar yönüyle kesin, kabul yönüyle kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğundan açıkça okunup anlatıldı.