Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/251 Esas
KARAR NO: 2022/617
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında —— imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak kalan tutarların ödenmediğini, kalan borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından —— yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve devamında —- dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin devam ettiği sırada borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ve—— sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili banka tarafından ilgili dava dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu ancak alacaklarına konkordato tasdik projesinde yer verilmediğini ve yine alacaklarına konkordato dosyasında çekişmeli alacak kalemleri arasında da yer verilmediğini, her ne kadar icra takibi derdest bulunsa da——–Konkordato mühletince önce başlayıp henüz paraya çevrilmeyen hacizlerin eski İİK’nun 304. Maddesi uyarınca hükümden düşmüş olduğunun tespitine karar verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla alacaklarının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı ve davalı arasında imzalanan ——— istinaden alacak davasıdır.
——- tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen geçici 14 maddesi uyarınca bu tür davalar —————— numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılır. Söz konusu mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Bu mevzuat çerçevesinde adliyemizde—– tarihinde göreve başlayan —- mahkemelere bu dosyanın tevzisi yapılması gerekirken; —– tarafından davanın yanlış değerlendirilerek genel tevziye alınması hatalı olmuş, bu nedenle mahkememizce esasın kapatılarak yeniden tevzi için aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz esasının kapatılmasına,
HSK tarafından görevlendirilen——nolu ——– Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine,
Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin kendisine dosya tevzi edilecek —— Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından nazara alınmasına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ——— Adliye Mahkemesinde İstinafa kabil olmak üzere karar verildi.08/09/2022