Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/208 Esas
KARAR NO:2022/713

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/03/2022
KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının —şubesi tarafından ilgili kargonun kaybedildiğini, — tarihli tutanak tanzim edildiğini, kargo firması tarafından kaybedilen çekin, çeki eline geçirebilecek kötüniyetli kişiler tarafından karşılığının bankadan tahsili riski bulunduğunu, davacının lehdarı olduğu çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce, — — hafta arayla — kez ilan yaptırılmak suretiyle çekleri elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çekleri elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, banka ile yapılan yazışmalarda dava konusu çekin — tarihinde takasa konulmuş olduğu bildirilmiştir.Mahkememizin — tarihli duruşmasında davacı vekiline istirdat davası açması için —aylık kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili — tarihli dilekçesi ile davacı tarafından — aleyhine çek istirdat davası açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu belirtir dilekçe sunmuştur. Davacı vekili son celsede; İstirdat davasını ikame ettiklerini, yargılamanın devam ettiğini, sonucunun beklenilmesi şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava konusu çekin ortaya çıkmış olması ve ibraz edene karşı istirdat davası açılması, zayi olmaktan çıkmış olduğundan davanın bu şekilde konusuz kalması nedeniyle, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusu Çek ile ilgili mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Davacı tarafın yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden — ay sonra davacıya iadesine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Dair karar, Davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren —hafta içinde—Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.