Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/197 Esas
KARAR NO: 2022/880
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 03/02/2022
KARAR TARİHİ: 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE :Davacılar vekili, müvekkillerinin —— ——– kullandırılan krediye kefil olduklarını; davacı kardeşlerin yanında krediye —— kefil olduğunu; o dönem —– önce usulsüz şekilde borçlu —– %30 hissedarı olduğu —– kaldırıldığını, bilahare kendilerine de bu ilk krediden dolayı kefaletlerinin sona erdiğine dair yazı geldiğini ancak müdür——- sayesinde ve müvekkillerinin imzaları taklit edilerek yeni kefaletnameler hazırlanıp müvekkillerinin yeni kredilere kefil edildiğini; kefaletlerin geçersiz olduğunu belirterek; geçersiz kefalete dayalı olarak ——– nolu dosyası ile başlatılan icra takibinden dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine, kötü niyetli takip nedeniyle davalıdan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların doğru olmadığını savunmuş davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava İİK 72 madde gereğince açılan menfi tespit davasıdır; davalı bankanın davacılar aleyhine kefalete dayalı olarak icra takibi yaptığı, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağını talep ettiği; davacıların da bu kefaletlerin sahte olduğunu ileriye sürdüğü bu yargılamada davacılar vekili ——- tarihli dilekçesi ile davada koşulsuz olarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili de, müvekkili banka yönünden herhangi bir vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını bu nedenle banka lehine vekalet ücreti takdir edilmeksizin karar verilmesini yazılı olarak bildirmiştir.
Bu durum da nazara alınarak feragat nedeniyle HMK 307 madde gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVADAN FERAGAT EDİLMİŞ BULUNDUĞUNDAN FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Davacı tarafından karşılanan ve bilahare tamamlanan ilam harcından maktu ret harcının mahsubu ile bakiye 91.366,00 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dair karar, tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde———–Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.29/12/2022