Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/182 Esas
KARAR NO : 2022/467
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 11/03/2022
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, davalı —-olduğunu, — tarihli olağan ——– diğer iki ortağın kabulü davacının muhalefet şerhi ile — olan şirket sermayesini ——— çıkarılması için karar alındığını; şirketin buna ihtiyacı olmadığını; şirket ortaklarının zaten başka işleri bulunduğunu, kendisinin aynı zamanda şirket müdürü olduğunu; sermaye artışını karşılamasının mümkün olmadığını; sermaye artışındaki amacın kendisini zor durumda bırakmak olduğunu belirterek, iş bu kararın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, şirketin —- olduğunu, her ——-olduğunu, ortakların eşit hisse sahibi olduklarını; iş bu davanın davacı tarafından şirket aleyhine açılan çok sayıda dava olduğunu; davacının iddiasının doğru olmadığını, şirketin bu sermaye artışına mutlaka ihtiyacı bulunduğunu; banka borçları ve kredi borçlarının bulunduğunu, ticari faaliyetlerini yürütebilmek içinde paraya ihtiyaçlarının bulunduğunu belirterek, davacının amacının şirketi tasfiyeye sokmak olduğunu ve tasfiyeye de zayıf girmesini sağlamak için iptal istediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, TTK 445. Madde gereğince açılan limited şirkette genel kurul iptaline ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama esnasında söz konusu kararın —- tarihinde alındığı, davanın —–tarihinde açıldığı görülmüştür. Esasen bu davadan önce davalı şirketin —tarihli genel kurulunda ——-olan şirket sermayesinin —- yükseltilmesine karar verildiği, aynı gerekçelerle—- esas sayılı dosyası ile iptal için dava açtığı, ancak bu ———– ay içinde davalı şirket tarafından — tescil için başvurulmadığından ve artık tescil süresi geçtiğinden mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği; bilahare şirketin — tarihli olağanüstü genel kurulunda şirket sermayesinin —- yükseltilmesine karar verildiği, bu karara karşı da mahkememizin — sayılı dosyasında davacının yine aynı sebeplerle iptal davası açtığı ancak—- tarihli genel kurulda alınan kararın da üç ay içinde ticaret siciline tescili için başvurulmadığı ve tescil süresi geçtiğinden artık herhangi bir geçerliliğinin kalmadığı sebebiyle mahkememizce de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş;
Bilahare mahkememize —-tarihli — iptali için başvurulmuş olup, duruşma tarihi itibariyle karar tarihinden itibaren üç ayın ziyadesiyle dolduğu, her iki taraf vekilinin de müşterek beyanda bulunarak bu genel kurulda alınan kararların da tescili için ticaret sicile başvurulmadığını beyan ettikleri; bu nedenle—- tarihli ——-da geçerliliğini yitirdiği belirlenmiş; taraflar arasında bu konuda bir ihtilaf olmadığı görülmüş, bu sebeple bu dava yönünden de karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Taraf vekilleri ayrıca birbirlerinden yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden leh ve aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderlerine de hükmedilmeyerek aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava maktu harca tabii olup, maktu harç dava açılırken karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa iadesine,
Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak birbirleri leh ve aleyhlerine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ——- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oybirliğiyle verildi. Açıkça okunup, usulen tefhim olundu.09/06/2022