Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/115 Esas
KARAR NO : 2022/135

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/02/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava dosyasının—- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, her iki davanın da konusunun aynı olduğunu, aynı taşımaya ilişkin ancak farklı sigortalılara ödenen tutarların rücusu için altı farklı icra takibi başlatılmış olduğundan her biri için ayrı ayrı dava açıldığını, aynı araçta aynı—- taşıma olarak gerçekleştirilen taşıma sırasında farklı sigortalılara ait farklı emtialar hasar gördüğünden her biri için farklı icra takipleri ve davalarin mevcut olduğunu, tüm davaların —–esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilecek olup işbu huzurdaki davanın da —– esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini,——- haksız olduğunu ve alacağının tahsilini önlemeye yönelik olduğunu belirterek işbu dava dosyasının —- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, borçlu davalıların —- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptıkları haksız itirazların iptaline, 9.471,44-eur (fiili ödeme tarihi) asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dosyanın ——nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ve —– esas sayılı dosyasının resen incelenmesinden; dava konusunun aynı taşımaya ilişkin — ait emtiaların hasar görmesi nedeniyle ödenen tutarların rücuen tazmininin talep edildiği, dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince — esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın —- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının —– sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın —— sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının ————– esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde bavurulduğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.