Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1036 Esas
KARAR NO:2023/728
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/12/2022
KARAR TARİHİ: 08/11/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02.04.2022 tarihinde, davacının park halindeki —— plakalı —- davalı —– teminatı altındaki, sürücü—- idaresindeki —- plakalı —– çarparak 29.009,83 TL tutarında hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğunu, sürücü——– kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine kargo ile 02.06.2022 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile otomobilin değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla —– plakalı otomobilin değer kaybının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; —– plakalı ——- 29.009,83 TL ödendiğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya karışan —— plakalı aracın 15.01.2022-15.01.20233 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine —- sigortalı olduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın, Davacıya ait —-plakalı araç ile dava dışı sigortalı —— kapsamında —— plakalı aracın 02/04/2022 tarihli kazaya karıştığı, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücünün kusurlu olması halinde şimdilik 1000 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dosyada mübrez 24/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü———- idaresindeki —- plakalı —– seyrederken yeterince dikkatli, tedbirli olmadığı ve park halindeki ——–çarptığı için KTK 47/d – 84/l ve KTY 95/d – 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, —- plakalı otomobilin normal park halindeyken —– plakalı otomobilin çarpması sonucu kazaya karıştığını, tazminata konu —– plakalı, ——– tarihinde, yaklaşık 6 yıl 7 ay ve 105.622 km kullanıldıktan sonra kazaya karıştığını, ———– adına tescilli otomobilin rayiç değerinin kaza öncesindeki 340.000 TL, onarıldıktan sonra 320.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 20.000 TL olduğunu,——-numaralı ——— tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 02.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 45.000 TL olduğunu, ——– gereğince mağdur aracın değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğunu, kaza tarihindeki —– teminat limiti 45.000 TL’den, —– tarafından ——– plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı ödenen 22.988 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye teminat miktarının 45.000 – 22.988 = 22.012 TL kaldığı ve değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğunu, kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi oldukları için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 14.06.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini , —– plakalı —– 20.000 TL değer kaybının temerrüt tarihi 14.06.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceğini rapor etmiştir.Kusur yönünden yapılan yargılamada; dava dışı sürücü ——- sevk ve idaresindeki —— plakalı —— yeterince dikkatli, tedbirli olmadığı ve park halinde davacıya ait —– plakalı —– çarptığı bu sebeple kazada yüzdü yüz ve tek kusurludur. Davacının kusuru yoktur.———–da esas alındığı üzere değer kaybı; aracın kaza tarihindeki hasarsız piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haliyle piyasa değeri arasında oluşan farktan ibarettir. Dosya kapsamına alınan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 24/06/2023 tarihli raporda; davacının aracının kaza tarihindeki hasarsız rayiç değerinin 340.680,00-TL olduğu, otomobilin 20.000,00-TL değer kaybının olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-20.000,00 TL değer kaybının 14/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.366,20 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL ile 325,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 405,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 960,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karışlanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 325,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 486,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 77,00 TL olmak üzere toplamda 2.077,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 17.900,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 08/11/2023