Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1035 Esas
KARAR NO:2023/729
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/12/2022
KARAR TARİHİ:08/11/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı taraf ile aralarında ticarı ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğunu, bunun karşılıklı imza edilen hesap mutabakatı ile sabit olduğunu, söz konusu cari hesap alacağını borçlu firmadan pek çok kez talep ettiğini ödeme alamayınca da ———– icra takibi başlattıklarını, ancak davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtmiş, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlarıması ile huzurdaki davaya başvurulduğunu bu sebeple davalı tarafça haksız olarak durdurulan 72.261,00 TL’lik takibin devamını, asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzerc icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, ——- sınırları dışında kalan davalı şirketin —– olduğu, talimat mahkemesince davalı şirkete inceleme talebine ilişkin tebligatların usulüne uygun şekilde yapıldığı ancak rapor alınamadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen——— takip dosyasının—— kayıtlarının incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresi ve faturadan kaynakla 72.261,00 TL alacağın tahsili ile için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı ve davalı arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, davacının kesmiş olduğu faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise davalı tarafından süresi içerisinde davacıya iade edilip edilmediği, iade edilmiş ise davacıya tebliğ edilip edilmediği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin kurulup kurulmadığı, kurulması halinde birbirlerini doğrulayıp doğrulamadığı, farklılıkların neden kaynaklandığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 01/08/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, davacı tarafın defter ve belgelerinin incelenmesi, mahkememizce verilen görev ile sınırlı olarak mezkür surette tahakkuk eden değerlendirme neticesinde; davacı şirketin 2021-2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığı, yevmiye kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, davalı şirketin usulüne uygun yapılan tebligata rağmen defter / belge ibraz etmediklerinden inceleme yapılamadığı, davalı tarafı dava dosyasına katılmamış, savunma, delil sunmamış olsa da, celp edilen ————– formlarında ——— yıllarında KDV hariç 92.803,00 TL alım yapıldığı hususunda davalının da beyanda bulunduğunun anlaşıldığı, yanı sıra düzenlenen e-arşiv faturalarının irsaliye yerine teslim alan kısımlarının imzalandığı, gibi, bir kısım malları teslim alan ——– isimli kişinin ayı zamanda 12.09.2022 tarihi itibarıyla davalının yetkilisi olarak 76.813,17 TL borçlu olduklarına dahil mutabakat mektubu imzaladığının görüldüğü, aksinin dosya kapsamında olmaması, mutabakat mektuplarına ve teslim alan imzalarına itirazın olması halinde bunun araştırılmasının takdirinin mahkememize ait olmak üzere davacının teslim tesellümü ispatlanan, ticari defterlerinde de kayıtlı olan 21.09.2022 takip tarihi itibariyle 72.261,00 TL takipte talep ettiği bakiye alacağını talep edebileceği, davacı/alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendinme yapılmadığı, mahkememizce kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu, icra inkar tazminatı ve sair hususların mahkememiz münhasır takdiri içinde kaldığı, tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi ve 6100 sayılı HMK’nın 266/c.2 hükmü uyarınca bilcümle hukuki takdir ve tavsifin mahkememize ait olmak üzere, kanaatlerini bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; tarafların tacir oldukları, davacı tarafından davalı aleyhine fatura sebebiyle cari hesaba bağlı alacak nedeniyle takibe başlandığı, tarafların tacir olması nedeniyle her iki tarafından ticari kayıtları üzerinde mali müşavir tarafından inceleme günü verildiği, davalı inceleme günü ticari kayıtlarını sunmadığı, davalı ticari kayıtlarını sunmayarak karşı tarafın iddiasını kendi kayıtları üzerinde teyit etme imkanı tanımadığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 72.261,00 TL asıl alacağının bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafından düzenlenen faturalarda teslim alan unvan ve imzası bulunduğu, davacı tarafından kesilen faturaların davalı tarafından 2021/2022 yıllarında 92.803,00 TL alım yaptığına dair —— kayıtlarında bulunduğu, davalı tarafından defterini ibraz etmemiş olması, davacı şirketinin yasal defterinin kanuna göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapılmış olmasının HMK 222/3 md hükmü gereği davacı şirket lehine karine oluşturduğu ve faturaya konu emtia/hizmeti davalıya teslim ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacağın faturaya dayalı cari hesaba bağlı alacak olması nedeniyle likit olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının ——- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Asıl alacak olan 72.261,00 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 4.936,15 TL harçtan peşin alınan 872,73 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.063,42 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 872,73 TL peşin harç olmak üzere toplam 953,43 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 305,00 TL olmak üzere toplamda 2.305,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 08/11/2023