Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/879 Esas
KARAR NO : 2021/1027

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dış—— dosyasına —- çalıştığı firma—-aleyhine birtakım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle tazminat davası açıldığını, ilama bağlanan alacak için ——–tarafından ——Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve — altında icra dosyasına asıl alacak, işlemiş faizi, vekalet ücreti, mahkeme ve icra masrafları toplamı 140.408,26 TL ödendiğini, davacı tarafından dosyaya —altında yapılan ödeme nedeniyle son —— davacıya herhangi bir alacağının bulunmadığını, ödemenin yasal yoldan tahsili zorunluluğunun hasıl olduğunu, —- davası açıldığını derdest olduğunu,—– dosyasına celp edilen —–dava konusu yaptığı —- davalı firmalarda çalışmış olduğunun belirlendiğini, davalı — imzalanmış olan ihale sözleşmeleri, ekleri ve mevzuatları gereği davalı firmaların dava dışı işçiyi çalıştırmış olduklarını dönemde davacının ödenmek durumunda kalınmış işçilik ödemelerinden sorumlu olduğunu, talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacıya ödenmek zorunda kalınan 140.108,26 TL ‘den davalı firmaların sorumlu olduğu 78.792,83 TL ‘nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, bu davanın aralarında bağlantı bulunması ve konu itibariyle aynı hukuki sebebe dayanması nedeniyle daha önce açılan ———- dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, rücuen tazminat alacağı amaçlı ilamsız takip yolu ile başlatılan icra takibine yönelik, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile dosyanın——. Sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ———-incelenmesinden; dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. ——– Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,—- Yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/2. maddesi gereğince, mahkememiz —— —–sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,—–dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme——– sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.