Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/865 Esas
KARAR NO:2022/519
DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ:20/12/2021
KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, davalı şirketin —— tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ortaklara mali yükümlülüklerde getirilerek, şirket sermayesinin ——-yükseltildiğini, ana sözleşmede de bu artırıma uygun değişiklikler yapıldığını; kararın oy çokluğuyla alındığını; şirket ortağı olan müvekkilinin bu kararlara muhalefet şerhi koyduğunu; ancak toplantı öncesinde ortaklara sunulması gereken ve —– gereği mutlaka hazırlanıp, verilmesi gereken belge ve bilgilerin verilmediğini, bu çerçevede genel kuruldan önce mali tabloların, ——– tarihli ara bilanço ve detay mizanlarının, bilanço ve gelir tablolarının, öz kaynaklardaki fonları gösteren belgelerin müvekkili tarafından talep edilmesine rağmen ona gösterilmediğini, bilgi verilmediğini belirterek, bu belgelerle sınırlı olmak üzere davacının kendisi veya avukatının yanında getireceği ——- birlikte bu belgeleri incelemesi için uygun yer ve tarihin belirlenmesine ve müvekkiline inceleme hakkı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, genel kurulda gündemin şirketin sermaye artırımına ilişkin olduğunu, başka konuların görüşülemeyeceğini, davacının taleplerinin sermaye artırımıyla alakalı olmadığı için genel kurul gündeminde nazara alınamadığını; davacının iş bu dava dışında da şirketin bir çok genel kurul kararının iptalini değişik davalarla talep ettiğini, sadece biri hariç tüm açtığı davaların reddedildiğini, bütün davalarda aşağı yukarı aynı iddiaların tekrar edildiğini, davacı tarafından seçilen ——— tarafından davacı iddialarının yer aldığı tüm kayıtların—–gün boyunca mahallinde incelendiğini; inceleme raporu hazırlandığını, bu inceleme raporunda da yasaya uygun olmayan herhangi bir hata ve usulsüzlüğün tespit edilemediğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK 437/5 madde gereğince açılan bilgi alma ve inceleme hakkına dayalı davadır. Genel kurul tarihinden itibaren —- günlük hak düşürücü süre içinde açıldığından, süresindedir. Davacının, davalı şirkette ortak olduğu ihtilafsız olup; taraflar arasındaki ihtilafın, bilgi alma ve inceleme hakkının doğup doğmadığı hususunda toplandığı belirlenmiştir. Davacı vekili son celsede, davalının da içinde bulunduğu grup şirketinin üçüncü şahıslara karşı zor durumda kalmaması ve itibarının korunması için iptal davası açmadıklarını sadece bilgi edinme ve inceleme hakkı için dava açtıklarını belirterek, dilekçesini tekrarladığı;
Dosyaya sunulan genel kurul kararında da, sermaye artırımına karar verildiği, artırılan sermayeye nazaran ana sözleşmede de uygun değişikliklerin yapılmasına karar verildiği; davacının bu kararlara muhalefet şerhi koyduğu, davacının, davalı şirket yönetiminde yer almadığı, sadece pay sahibi olduğu bu nedenle şirketin temel işleyişi, ilişkileri, şirketin faaliyeti konusunda ve yatırımları konusunda bu faaliyet ve yatırımların rantıbıl olup olmadığı, bunlara devam edilip edilmeyeceği konusunda bilgi sahibi olmasında, sermaye artırımı koşullarının gerçekten doğup doğmadığı, şirketin buna ihtiyacı bulunup bulunmadığı hususunda bilgi sahibi olmayı istemekte haklı olduğu, bu konuda kendisine bilgi verildiği hususunda da herhangi bir belge ibraz edilmediği, öte yandan davalı şirketin bilgi ve inceleme istenen sınırlı sayıdaki belgeyi incelemede ” şirket yönünden gizlilik savunması, şirket yönünden ticari sırların ifşa edilebilirliği ” hususunda bir itirazın bulunmadığı; böylece mahkemece verilecek bir izinle—– ve gizlilik yönünden bir engelin bulunmadığı, davacının vekili vasıtasıyla TTK 457/2 ve 421/2-a maddeleri gereğince genel kurulda beyanda da bulunulduğu nazara alınarak, mahkememizce davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirlenmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
Davacının, davalı şirketin —–önceki —- yıl için şirketin mali tabloları, ara bilançoları, detay mizanlarını, öz kaynaklarındaki fonları gösteren belgeleri, Kendisi veya avukatının yanında getireceği uzman danışmanıyla birlikte bu yılın —-ayının —- Haftasında dileyeceği—- iş gününde (—— ) şirket merkezinde incelemesi için İZİN VERİLMESİNE,
Şirketçe inceleme tarihine kadar bu kayıtların hazır edilmesine,
Dava maktu harca tabi olup, maktu harçtan eksik —— harcın davalıdan alınarak ——-kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan —– başvuru harcı ve peşin ilam harcıyla —– normal tebligat —–toplamı —— yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye kalan gider avansı olursa davacıya iadesine, Davacı lehine karar tarihindeki AAÜT gereğince, ——–maktu vekalet ücreti taktirine, davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olarak oy birliğiyle verildi. Açıkça okundu usulen tefhim olundu.