Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/844 Esas
KARAR NO : 2022/273

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun almış olduğu hizmete ilişkin olarak gönderilen faturaların ödenmemesi üzerine——- sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya borçlarının olduğu iddiasını kabul etmediklerini, faiz oranının fahiş olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda dava sonuçlandırılmıştır.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen——-. ——– dosyasının incelenemesinde; toplam —– alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının —— doyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında; davacı ile davalı arasında —- sözleşmesi —– numaralı —– sözleşmesinin ihtilafsız olduğu, bu hizmete ilişkin olarak davacı——— ——düzenlediği, fatura adresleri ile davalının adreslerinin aynı olduğu, davalının süresi içerisinde davacı tarafından tanzim edilen faturaların ödenmediği, davacının bu alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine —dosyasında takibe başlandığı, davalının süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ettiği, iş bu dava süresi içerisinde itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında——tarihli—– sözleşmesinin ihtilafsız olduğu, ve davacının davalıya —- dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davacının takibe konu faturaları ödediğine dair beyanda bulunmadığı, yine ödeme emrine itirazda arada sözleşmede imzaya itiraz etmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Asıl alacak fatura alacağı olması nedeniyle likit olduğu, asıl alacak olan 315,70 TL’nin yüzde yirmisi icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalının—–dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Asıl alacak olan 315,70 TL’nin %20’si icra tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davadan önce gidilen —— ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 40,00 TL posta giderleri olmak üzere toplam 158,60 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf yararına ——- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı..