Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/82 Esas
KARAR NO: 2023/279
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/02/2021
KARAR TARİHİ: 05/04/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait——— davacı müvekkili firma arasındaki alım satım ilişkisine istinaden————- fatura düzenlendiğini ancak ödeme tarihi geçmesine rağmen davalı borçlunun hiçbir ödemede bulunmadığını, ödeme yapmaktan kaçınan davalı borçlu hakkında ———- numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmesi sonucu takibin icrasının durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun—— icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının itirazı nedeniyle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
—– Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı şirketin——– yıllarına ait tüm ticari defterleri üzerinde bir ——- seçilerek ve inceleme günü verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması, davacı şirkete meşruhatlı davetiye çıkarılarak ticari defter ve kayıtların incelenmesi için defterin mahkemeye getirilmesinin istenmesine, sunulmadığında, Kesin süre içinde defter ibraz etmeyen tarafın veya incelemeye hazır bulundurmayan tarafın defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılarak dosyadaki delillerin ve defterlerini ibraz eden tarafın kayıtlarının incelenmesi ile yetinileceğinin ihtarına, eğer defterler kapsamlı ise bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilerek tayin edilecek bir MALİ MÜŞAVİR (YMM-SMMM) bilirkişiye dosyanın tevdii ile davacı tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde davacı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacağına ilişkin bilgilerin davacı defterlerinde yer alıp almadığına dair hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
— Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla alınan ——- yılı yasal defterlerden olan Yevmiye ve Kebir Defterinin E-defter kapsamında tutulmuş olduğu, kayıtların zamanında ve usulüne uygun olarak defterlere kayıt edildiğinin görüldüğü, davacı ile davalı arasında —- tarihi öncesinden gelen ticari bir ilişki bulunduğu ve —— yılında da mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin devam ettiğinin anlaşıldığı, İcra dosyasına dayanak ———– bedelli faturaların, davacının —– yılı yevmiye defterlerine zamanında ve usulüne uygun olarak kayıt edilmiş olduğu görülmekle; davacının bilirkişilikçe dosya kapsamı ile sınırlı incelenen yasal defterlerine göre; davacı alacaklı ———– dosyasındaki icra takibinde; icra tarihi olan —- tarihi ve davacıya ait yasal defterlere göre de —— asıl alacak hakkı bulunduğu rapor edilmiştir.
Davalı taraf tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın —- yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde ———– bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiş ancak inceleme gün ve saatinde gelen olmadığı ve defter ibraz edilmediği görülmekle; bilirkişi incelemesinin yapılamadığına dair tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı ile arasındaki alım/satım ilişkisine istinaden 6 adet faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı yanca ödeme emrine itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanıp buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır. Davacı yanın ticari defterlerinin usulüne uygun açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, lehine delil olma özelliği taşıdığı denetime elverişli bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarının takip konusu asıl alacak miktarını doğrulaması karşısında, taraflar arasında —- yılından öncesine dayanan akdi ilişki olduğu ve davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların toplam miktarının 46.505,7 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacının takibe konu alacağını davacı kayıtlarında teyit ettiği, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeyerek davacının iddiasını ispat etme şansı vermediği, bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında faturaya dayalı olup likit bir alacak olduğu, itirazın haksız olduğu gözetilip icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının ———– Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,
2-Davalının İİK 67/2.maddesi gereğince 46.505,73 TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 3 .176,81 TL harçtan, peşin alınan 561,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.615,13 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 561,68 TL peşin harç ve 1.340,10 TL bilirkişi ücreti, posta ve yazı giderleri olmak üzere toplam 1.961,08 TL’ nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2023