Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/802 E. 2021/1060 K. 30.12.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/802 Esas
KARAR NO: 2021/1060
DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ: 24/11/2021
KARAR TARİHİ: 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, —- tarihinde vefat ettiğini, geriye davacı eşi —–kaldığını; şirketin tek ortağının ölmesi nedeniyle şirketteki hissesinin mirasçılarına intikali için intikal işlemlerinin yapılması esnasında ve bu işlemler bitene kadar şirketle ilgili her tür işlemlerde de şirketi temsil için ve——dosyasında da yargılama süreci ve verilecek kararın infazı aşaması ile sınırlı olmak üzere şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiş; kayyım adayı olarak da davacı müvekkilinin ya da bu mahkemece kabul edilmezse ölenin erkek kardeşi olan—– görevlendirilmesini istemiştir.
Mahkememizce yargılama bitene kadar ” geçici sıfatıyla—kayyımı olarak atanmış,
Duruşmada geçici kayyımında beyanı tespit edilmiş olup, geçici kayyım beyanında kendisinin sürekli temsilci kayyımına atanmasına da bir diyeceği olmadığını, şirketin tek ortağı olan kardeşinin vefat ettiğini bildirmiştir.
Dosya içine alınan şirketin—– veraset ilamından;—–ortaklı bir limited şirketi olduğu, tek ortağının öldüğü, bu nedenle şirketin organsız kaldığı; bir yandan devam eden ticari faaliyetlerinde temsil edilmesi gerektiği öte yandan şirketin tek payının mirasçılara intikali içinde şirketi temsil etmek üzere bir şirket kayyımı gerektiği; özellikle intikal işlemleri için davacımızın intikal edecek mirasçılardan birisi olma sıfatıyla hem intikal edilecek şahıs hem de şirketi temsil eden şahıs olamayacağı bu nedenle ölen mirasçının kardeşinin temsil kayyımı atanmasında fayda bulunduğu mahkememizce taktir edilmiş; atamanın mutlaka yapılması gerektiği, bunun hem miras paylarının intikali hem de şirketin temsili yönünden zorunlu olduğu kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
——
Şirketin tek ortağı iken ölen —- şirketteki bu hissesini mirasçılarına intikali, intikal işlemleri bitene kadar şirketle ilgili her tür işlemlerde şirketi temsil ve—– dosyasında da şirket hisselerinin intikali ve bu dosyanın yargılama sürecinde şirketi temsil yönünden TEMSİL KAYYIMI ATANMASINA,
Dava maktu harca tabi olup, maktu ilam harcı da karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekili ile geçici kayyımın yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde —- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.30/12/2021