Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/773 Esas
KARAR NO:2022/678
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:15/11/2021
KARAR TARİHİ:20/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;— sevk ve idaresindeki— plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde —-plaka sayılı araçta yolcu komumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve bedensel güç kaybı yaşadığını, araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik —daimi iş göremezlik, — geçici iş göremezlik olmak üzere toplam— maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortacılık kanunu gereği müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleşmediğini, başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evrakların taraflarına sunulmadığını, eksik evrak sebebiyle değerlendirmenin mümkün olmadığını bu nedenle davanın reddini talep ettikleri görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle — tarihli kazaya ilişkin olarak davacının davalıdan maddi tazminat istemine ilişkindir.Davacı —tarihli dilekçesi ile; Gördüğü lüzum üzerine vekilini azlettiğini, bundan sonraki duruşmalara katılmayacağını, davayı takipsiz bırakacağını ve müracata bıraktığını bildirerek dosyanın işlemden kaldırılmasını ve düşürülmesini talep etmiştir.
Mahkememizce— tarihli celsede davacı asilin talebi doğrultusunda dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren—ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan — tarihinden itibaren — aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.nun 150/5 madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken — maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan— harçtan mahsubu ile bakiye —harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca davalı yararına takdir olunan — vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan — ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren –hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.