Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/692 Esas
KARAR NO : 2022/227
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, dava dilekçesiyle müvekkilinin hamili bulunduğu;
1- muhatabının—-numaralı keşidecisinin—–olduğu —– bedelli
2- muhattabının— numaralı keşidecisinin—- olduğu —-bedelli
3- muhattabının—çek numaralı keşidecisinin —- olduğu —
4- muhattabının —çek numaralı keşidecisinin —— bedelli
5- muhattabının—– olduğu — bedelli
6- muhattabının—- numaralı keşidecisinin—-olduğu —- bedelli
7- muhattabının —– bedelli
8- muhattabının —– bedelli
9- muhattabının—– bedelli
10- muhattabının —– olduğu —-
11- muhattabının—– bedelli
12- muhattabının—- bedelli
13- muhattabının —- olduğu — bedelli
14- muhattabının—– bedelli
15- muhattabının —— bedelli
16- muhattabının—— olduğu —- bedelli
17- muhattabının—– olduğu —– bedelli
18- muhattabının —— olduğu — bedelli
19- muhattabının—- bedelli
20- muhattabının —- numaralı keşidecisinin —— bedelli
21- muhattabının —–bedelli
22- muhattabının—–bedelli
23- muhattabının——Olduğu — bedelli
24- muhattabının ———– bedelli
25- muhattabının —-çek numaralı keşidecisinin —- bedelli
26- muhattabının — çek numaralı keşidecisinin—- bedelli
27- muhattabının —olduğu —-çek numaralı keşidecisinin —-bedelli
28- muhattabının —- bedelli
29- muhattabının —– bedelli
30- muhattabının —- Olduğu — bedelli
31- muhattabının —- bedelli
32- muhattabının —–bedelli
33- muhattabının—- bedelli
34- muhattabının—- bedelli
35- muhattabının —– bedelli
36- muhattabının—- Olduğu — bedelli
37- muhattabının —- bedelli
38- muhattabının —. Olduğu —– bedelli
39- muhattabının—-bedelli
40- muhattabının—- bedelli
41- muhattabının —- Olduğu —– bedelli
42- muhattabının—–bedelli
43- muhattabının—- bedelli
44- muhattabının—- bedelli
45- muhattabının—- bedelli
46- muhattabının—-. Olduğu — bedelli
47- muhattabının—-bedelli
48- muhattabının—- bedelli
49- muhattabının—- bedelli
50- muhattabının —- bedelli
51- muhattabının —–çek numaralı keşidecisini—— bedelli
52- muhattabının —– çek numaralı keşidecisini—– Olduğu— bedelli
53- muhattabının——çek numaralı keşidecisini—–Olduğu — bedelli
54- muhattabının—— çek numaralı keşidecisini—– Olduğu —- bedelli
55- muhattabının —- çek numaralı keşidecisini—– Olduğu—–
56- muhattabının —– çek numaralı keşidecisini——- Olduğu —- bedelli
57- muhattabının ——olduğu —–çek numaralı keşidecisini—- Olduğu —– bedelli
58- muhattabının—– olduğu ——numaralı keşidecisini—– Olduğu —- bedelli
59- muhattabının —- olduğu —- çek numaralı keşidecisini—– Olduğu —- bedelli
60- muhattabının — şubesi olduğu —— keşidecisini—-. Olduğu —— bedelli
61- muhattabının— şubesi olduğu—- keşidecisini—–. Olduğu ——- bedelli
62- muhattabının—-olduğu — çek numaralı keşidecisin—— Olduğu —— bedelli
63- muhattabının —– çek numaralı keşidecisini—– Olduğu —— bedelli
64- muhattabının—-olduğu —- çek numaralı keşidecisini——-. Olduğu —- bedelli
65- muhattabının — olduğu —- çek numaralı keşidecisini—– Olduğu —-bedelli
66- muhattabının—-olduğu —- çek numaralı keşidecisini—– Olduğu —- bedelli
67- muhattabının —olduğu — çek numaralı keşidecisini—– Olduğu —- bedelli
68- muhattabının —-olduğu —- çek numaralı keşidecisini——- Olduğu 10.000 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, her an kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçebileceğini belirterek 68 adet çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s maddesinin atfı sebebiyle TTK 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce çekler yönünden usulüne uygun ilan yaptırılmış, bankalar ile yazışılmış, çeklerin akıbeti araştırılmış, deliller toplanmıştır.
Yargılama devam ederken davacı vekili, ———– bedelli çekin dışındaki çekleri bulduklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtmiş, sadece bu çek yönünden hüküm oluşturulmasını talep etmiştir.
Bu nedenle davaya sadece bu çek yönünden devam edilmiş olup, söz konusu çek yönünden ilanların yapıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, mahkememize de bu çeki elinde bulunduran şahsın ya da şahısların başvurmadığı;— tamamlandığı belirlenerek bu çek yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davaya devam —- çek nolu ve keşidecisinin ——- olduğu — bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Diğer çeklere yönelik talebin çekler bulunduğu belirtildiğinden konusuz kaldığının tespitine,
Dava maktu harca tabi olup, maktu harçtan eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınıp hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.