Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/685
KARAR NO: 2023/521
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2021
KARAR TARİHİ:05/07/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 12/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ——- tüzel kişilik olduğunu, davalı şirketin mail yoluyla verdiği siparişler üzerine, —– fatura düzenlendiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davacının faturalara herhangi bir itirazı bulunmadığını, ürünlerin teslim edildiğinin gümrük belgeleri ile de sabit olduğunu, buna rağmen davalının ödeme yapmadığını, keşide edilen ihtarnameden de olumlu bir sonuç çıkmaması üzerine,——– Euro’nun fiili ödeme tarihindeki karşılığının tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen —–dosyasının incelenemesinde; 23.559,11 Euro asıl alacak, 3.440,06 Euro işlemiş faiz, 2.355,91 Euro işlemiş faiz, 78,00 Euro takip masrafı olmak üzere toplam 29.433,08 Euro alacağın tahsili amacıyla 21/10/2020 tarihinde takip başlatıldığı, borçlu davalı tarafın 05/11/2020 tarihinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının 11 adet faturaya ilişkin cari hesap alacağına dair davalı aleyhine —–sayılı dosyası üzerinden takibe başladığı, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, davalının itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyanın hesap bilirkişisinden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyada mübrez 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 08.06.2022 tarihli celsede davalının ticari defterlerine dayandığını, davalıya uyarılı muhtıra tebliğ edilmesine rağmen inceleme günü ticari defterlerini ibra etmekten kaçındığını, davacı vekilinin 09.08.2019 tarihli ihtarnamesi ekinde ayrıca faturaların davalıya tebliğ edilmesine, dosyada mevcut davalının —– formlarına, davalının takipteki itirazında akdi ilişkiyi inkar etmemesine göre, malların teslim edildiğine ilişkin karinenin davacı yararına olmasına, davalının aksini ispatlayan herhangi bir delil ikame etmemesine göre itirazın iptaline ilişkin takip dosyasındaki alacak kalemlerini yapılan incelemesi sonunda asıl alacak tutarının davacı talebine bağlı kalmarak 23.559,11 Euro olduğunu, davacının takipteki 3.440,06 Euro alacak talebinin anlaşıldığı kadarıyla faturada yazılı vade tarihi ile takip tarihi arasında biriken faiz talebi olduğunu, davacının takipteki 2.355,91 Euro tutarlı talebinin temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında biriken faiz talebi olduğu sonucuna varıldığını, buna göre 20.08.2019 temerrüt tarihi ile 21.10.2020 takip tarihi arasında biriken faiz tutarının 3095 sayılı Yasanın m.4/a hükmüne göre belirlenen faiz oranı kapsamında 406,40 Euro olduğunu, davacının takipteki 78,00 Euro miktarlı takip masrafı olarak nitelediği alacak kaleminin müddeabihe dahil edilmeyeceğini, hükmün infazı sırasında İcra Müdürlüğü’nce re’sen dikkate alınacağını, davacının belirlenen 23.559,11 Euro asıl alacağına, 3095 sayılı Yasa m.4/a hükmü uyarınca takip tarihinde cari yıllık %1,50 oranında faiz yürütülmesini isteyebileceğini, 1’er yıllık dönemlerde değişen oranların hükmün infazı sırasında İcra Müdürlüğü’nce re’sen dikkate alınması gerekeceğini rapor etmiştir.Tarafların tacir oldukları, davacı tarafından davalı aleyhine faturaya bağlı alacak nedeniyle takibe başlandığı, tarafların tacir olması nedeniyle her iki tarafından ticari kayıtları üzerinde mali müşavir tarafından inceleme günü verildiği, davalı inceleme günü ticari kayıtlarını sunmadığı, davalı ticari kayıtlarını sunmayarak karşı tarafın iddiasını kendi kayıtları üzerinde teyit etme imkanı tanımadığı, davacının davalıya takibe konu faturaları tebliğ ettiği, davalının süresi içeresinde davacıya iade edildiğini ispat edemediği, davalı şirket tarafından davacı tarafından kesilen faturaların —— kayıtlarında bildirildiği, davalı tarafından defterini ibraz etmemiş olması, davacı şirketinin yasal defterinin kanuna göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapılmış olmasının HMK 222/3 md hükmü gereği davacı şirket lehine karine oluşturduğu ve faturaya konu emtia/hizmeti davalıya teslim ettiği, davacı faturada yazılı vade tarihine göre birikmiş faiz istemiş ise de koşulları oluşmadığından reddine, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacının ancak 406,40 euro temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında faiz talep edebileceği anlaşıldığındın davanın kısmen kabulüne, takibe konu alacağın fatura alacağı olması sebebiyle likittir. Bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KISMEN KABULÜNE
1-Davalının —— sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 23.559,11 Euro asıl alacak, 406,40 Euro takip tarihi ile temerrüt tarihi arasında işlemiş faiz olmak üzere takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,
2-Fazlaya dair itirazın iptali isteminin reddine,
3-Asıl alacak olan 218.710,99 TL nin %20 si İcra İnkar Tazminatı davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 16.983,11 TL harçtan, peşin alınan 3.842,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13.140,26 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 3.842,85 TL peşin harç toplamı 3.902,15‬ TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen 1.623,50 TL(Bilirkişi ücreti: 1.500,00 TL+Posta/Tebligat gideri: 123,50 TL) yargılama giderinin kabul ve red oranı (K:%81,42-R:%18,58) nazara alındığında 1.321,85 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, bakiye 301,65‬ TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf yararına, kabul edilen miktar yönünden AAÜT uyarınca 37.806,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
9-Davalı taraf yararına, red edilen miktar yönünden AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
10-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
11-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin kabul ve red oranı (K:%81,42-R:%18,58) nazara alındığında 1.074,74 TL’nin davalıdan, bakiye 245,26‬ TL’nin davacı tarafından tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davalı vekilinin yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 05/07/2023