Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/634 Esas
KARAR NO : 2021/887

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/09/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %45 hissedar ——–devir alıp şirkette %90 oranında hissedar hale geldiğini; kalan %10 hissenin şirketin müdürü —-olduğunu; şirket müdürünün müvekkiline şirketin —- bilgi vermediğini, şirketin parasını şahsi harcamalarına kullandığını; yine şirketin parasını şirketten —- olarak — ettiğini, bu nedenle şirketin — yönetimine bildirip olağanüstü— bulunduklarını — cevabi ihtarıyla taleplerinin reddedildiğini belirterek, TTK 412 madde çerçevesinde genel kurul toplantısına çağırma için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş, mahkememizce TTK 617/3 maddesinin atfı ile TTK 412 maddeye göre açılan iş bu davada,— sorulmuş, iki hafta içinde görüş bildirmezse mevcut duruma göre karar verileceği ihtar edilmiş, yönetim kurulu mahkemeye de herhangi bir görüş bildirmemiştir.
Dava, TTK 617/3 maddesinin atfı ile TTK 412 maddeye göre açılan mahkeme izni talepli olup; TTK 412 maddede ” pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına — tarafından reddedildiği veya 7 gün içinde olumlu cevap verilmediği taktirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına — Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” demiştir.
Davacımızın pay devriyle birlikte şirkette %90 hissedarı olduğu ancak yönetici olmadığı, personel giderlerini bizzat ödemek zorunda kaldığı buna ilişkin dekontları dosyaya ibraz ettiği;
Bu miktarda hisse sahibinin— olmayı da isteyebileceği ve bunun hayatın normal akışına uygun olduğu;
Şirket genel kurulunu yönetici seçimi için toplanmasını talep etmekte de bu nedenle davacı haklı görüldüğünden aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
TTK 617/3’ün atfı ile TTK 412 madde gereğince —— şirkete —- üzere —— toplantısı için çağrı yapmasına İZİN VERİLMESİNE,
Davalı şirketin — üzere gündemi hazırlaması,—genel kurul toplantısı—- sağlaması—- ücret taktirine, sonradan davalıdan alınmak üzere bu ücretin davacı tarafça karşılanmasına,
Dava maktu harca tabi bulunduğu ve maktu harçta alınmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal bulunmadığına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan 16,50 TL’lik — gerçekleşen yargılama giderleriyle birlikte 118,60 TL harcın toplamı 135,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Karar —- maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yasa gereğince kesin olarak ve oy birliğiyle verildi. Açıkça okundu usulen tefhim olundu