Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/619 Esas
KARAR NO: 2022/427
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/2021
KARAR TARİHİ: 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ——-yürütülmesi konularında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin yarı belgesel vasfındaki —— isimli ——– çekim sonrası işlerinden olan——- işinin davalı tarafından ——- bedelle yapılması konusunda davalı ile anlaştıklarını, yapılan anlaşma gereği müvekkilinin davalıya gereğinden fazla ödeme yaptığını ve müvekkilinin alacaklı duruma geldiğini, ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili şirket lehine——- Sayılı dosyasından——üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını iddia ile müvekkilinin ———- Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilen takibin durdurulmasına, dosya kapsamında yapılmış bulunan hacizlerin fekkine ve davalının ——– az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili daha sonra mahkememize verdiği ——-tarihli dilekçesinde; Müvekkilimiz şirketin ——-Sayılı dosyasına konu alacak için borçlu olunmadığının tespiti amacıyla huzurda açılan işbu dava dosyasında takibin durdurulması için tedbir kararı vermemesi üzerine borçlu tarafından yapılan haciz işlemleri neticesinde müvekkili tarafından dosya borcunun icra dosyasına ödemek zorunda kalındığını, Hal böyle olunca da huzurdaki menfi tespit isteminin, ödenen bedelin istirdadına dönüştürülmesi için talepte bulunma zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın bundan sonra “———” olarak devamına karar verilmesini ve ayrıca icra dosyasına yatırılmış bulunan ——- yargılama bitinceye dek davalıya ödenmemesi için ihtiyaten tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davacı şirket, yarı belgesel vasfında ki “——–” isimli belgesel filmin/projenin çekim sonrası işlerinden olan——- işinin Müvekkil tarafından yapılacağı hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine Müvekkili Şirket tarafından anlaşılan bedel——- davacı tarafa fatura edildiğini,—— tarih —— numaralı fatura Müvekkil Şirketin düzenlemiş olduğu bir kısım fatura bedelleri davacı şirket tarafından ödenmiş olup Toplam ——- icra takibine konu——- bedelin Müvekkiline ödenmediğini, Müvekkili şirketin tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğinden, yasal yollarla alacağının tahsili yoluna başvurduğunu, davacının davasının tamamen haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddine, davacı aleyhine ——oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle haksız icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit/İstirdat davasıdır.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp ——- incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen—— sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafın cari hesap alacağına istinaden ——- alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlattığı, davacı/borçlu tarafça takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı aleyhine başlatılan fatura alacağına ilişkin,——– esas sayılı dosyasından kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelinin davalıdan istirdatına yönelik olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde —— inceleme yaptırılarak —– raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Davacı ile Davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, Davalının ——- dosya ile; ——– tarihli cari hesap alacağı ——- asıl alacağının tahsil takibi başlatıldığı, Davacıya ait incelenen ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, Davalıya ait incelenen ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu , Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede , davalının davacıdan takip tarihi itibariyle ——– alacaklı olduğu , Davacının davalı tarafa ödemiş olduğunu beyan etmiş olduğu , Yasal defterlerinde davalıya ait cari hesabında kayıtlı olmayan ödemelerin defter kayıtlarına işlendiği hesapların aşağıdaki şekilde olduğu tespit edilmiştir. Davalı defter kayıtlarının incelenmesinde , davalının takip tarihi itibariyle davacıdan —— alacaklı olduğu , Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle haksız icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit/İstirdat davasına ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde —— inceleme yaptırılarak düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, Davacıya ait incelenen ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, Davalıya ait incelenen ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu , Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede , davalının davacıdan takip tarihi itibariyle —— alacaklı olduğu , Davacının davalı tarafa ödemiş olduğunu beyan etmiş olduğu , Yasal defterlerinde davalıya ait cari hesabında kayıtlı olmayan ödemelerin defter kayıtlarına işlendiği, Davalı defter kayıtlarının incelenmesinde , davalının takip tarihi itibariyle davacıdan——- alacaklı olduğu , davalı cari hesabına yönelik ödeme olduğu hususunda davacı tarafça yeterli delil ibraz edilmediği, kanaatine varılarak davanın reddi ile Davalının icra inkar tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından ve icra takibi durdurulmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalının icra inkar tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından REDDİNE,
3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan ——- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Alınması gereken —– red karar ve ilam harcından peşin ödenen —– harcın mahsubu ile bakiye—— harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren—-hafta içinde—- açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.