Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/604 Esas
KARAR NO : 2023/44

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2021
KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ——-Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalıya örnek no ——- ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin davalıdan ticari işlerden kaynaklı toplam 155.222,19 TL alacağı bulunduğunu, icra takibine konu fatura, müşteri çeki ve belgelerin her iki tarafında ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, işbu alacak likit olmasına rağmen borçlu tarafından alacağın sürüncemede bırakılması için icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, 155.222,19 TL üzerinden icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık reeskont faizi işletilmesine ve %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin davasının yerinde olmadığını, davacının müvekkilden talep edebileceği bir alacağı olmadığını, müvekkilin, hafriyat ve dolgu malzemesi satışı ve maden işletmeciliği yaptığını, davacının ise hazır beton imalatı ve satışını yaptığını, davacının, müvekkilden beton malzemesi almak için belirli miktarlarda teminat evrakı verdiğini ve bunun karşılığında malzeme alındığını, gelinen noktada taraflar arasında yapılan hesap mutabakatında müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi aksine davacının müvekkile borçlu olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının —– İcra Dairesi’nin ——sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatına ilişkin olduğu belirlendi. noktasında toplandığı toplanmıştır.Dosyada mübrez—– Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklı—— tarafından borçlu —— Aleyhine 155.222,19 TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı görülmüştür.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Yapılan yargılama toplanan deliller ve bilirkişi raporundaki doneler hep birlikte değerlendirildiğinde ; tarafların tacir oldukları, tacir olması sebebiyle her iki ticari kayıtlarında inceleme yetkisi verildiği, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, usul ve yasaya uygun olduğunu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğunu, davalı şirketin 2013-2020 yıllarındaki yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığını, 2021 yılı Envanter defterinin tasdik belgesinin ibraz edilmediğini, diğer ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, tarafların lehine delil teşkil ettiği, davacı şirketin kayıtlarına göre davalıdan 155.222,19 TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirketin kayıtlarına göre davacı şirkete 55.222,20 TL borçlu gözüktüğü, tarafların cari hesapları arasındaki uyumsuzluğun, davacı şirket tarafından davalı şirkete ciro edilen 100.000,00 TL tutarındaki 2 adet çekin davalı şirket kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığını, çekin muhatap banka ile yapılan yazışmada ödendiği anlaşıldığından her ne kadar davalının kayıtların yer almasa da bu miktardan davalının sorumlu olacağı, davacının takip tarihi itibariyle 155.222,19 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, asıl alacak cari hesap alacağı olduğundan likittir. Bu sebeple icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-Davalının ——sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak olan 155.222,19 TL nin %20 İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınarak davcıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 10.603,23 TL harçtan, peşin alınan 1.874,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.728,53 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davadan önce gidilen ara buluculukta—–karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı ve 1.874,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.934,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 800,00 TL bilirkişi gideri ile 28,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 828,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 24.283,33 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.