Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/601 Esas
KARAR NO:2022/727

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü — idaresindeki —plakalı otomobil ile davalının — teminatı altındaki, sürücü —idaresindeki — plakalı çekicinin 05.11.2020 tarihinde kazaya karıştığı;— kusur değerlendirmesinde — tam kusur verildiği ancak özel rapor ile — kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği; Özel rapor ile— plakalı otomobilin hasar tutarının 9.848 TL olduğunun tespit edildiği ve hasar raporu için 354 TL— ödendiği; Özel rapor ile—plakalı otomobilin 11.500 TL değer kaybettiğinin tespit edildiği ve değer kaybı raporu için 177 TL ücret ödendiği; Davalı sigorta şirketine eposta ile belgelerin gönderilerek, hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla —plakalı otomobilin 100 TL hasar tutarı, 100 TL değer kaybı ile 354+354+177= 885 TL — toplamı 1.085 TL tazminatın temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibarı ile trafik kazası nedeniyle aracın hasar tutarı, değer kaybının ve — ücretinin davalıdan tahsiline hükmedilmesine ilişkindir.Mahkememizce; uyuşmazlığın 05/11/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait olan —plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi 05/05/2022 tarihli raporunda; dava dışı sürücü —idaresindeki —-plakalı otomobil ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen —-önce geçmesine fırsat vermediği; iği kuralına uymadığı ve —-ile kazaya karıştığı için KTK 57/b/5 – 84/h ve KTY 109/b/5- 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu; dava dışı sürücü — idaresindeki –ile ana yoldan kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı; tali yoldan kavşağa kontrolsüz giren—–plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; hasar tutarının KDV dahil 5.980 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 1.495 TL olduğu; otomobilin rayiç değerinin kaza öncesinde 115.000 TL, onarıldıktan sonra 111.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 4.000 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk değer kaybının 1.000 TL olduğu, — ücreti tarifesine göre, kusur oranı belirleme ücretinin 318,60 TL, hasar tutarı belirleme ücretinin 289,10 TL, değer kaybı belirleme ücretinin 177,00 TL ve toplamının 784,70 TL olduğu; davalı — poliçesi ile — plakalı araç 23.02.2020 – 23.02.2021 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 05.11.2020 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmıştır. Kaza tarihinde araç başına maddi teminat limiti 41.000 TL dir. —- genel şartlarının A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarı ve değer kaybı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altındadır. KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 29.12.2020 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği;—- plakalı otomobilin hasar tutarının 1.495 TL kısmı ile değer kaybının 1.000 TL kısmının toplamı 2.495 TL tazminatın KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 29.12.2020 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği; rapor edilmiştir.Davacı vekili 13/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı ve hasar tutarına ilişkin olarak 200-TL olarak açılan davalarını ıslah ederek toplam 2.495-TL’nin KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 29.12.2020 itibariyle yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine; müvekkili tarafından ödenen 885,00 TL—-yargılama gideri olarak kabulü ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama, tarafların sunmuş bulunduğu delil ve belgeler, hasar dosyası, alınan bilirkişi raporu incelenmek sureti ile dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde taraflara ait kusur durumları ayrı ayrı tespit edilmiş, buna göre dava dışı sürücü —idaresindeki —plakalı araç ile KTK 57/b/5 – 84/h ve KTY 109/b/5- 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu; dava dışı sürücü — ile ana yoldan kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı; tali yoldan kavşağa kontrolsüz giren—plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; bu kusur durumu mahkememizce dava konusu olaya ve bilimsel verilere uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir. Davacı aracında meydana gelen kazaya istinaden oluşan hasar durumu ve hasar bedelinin kusur oranına karşılık gelen bedelleri ile araçta oluşan değer kaybı da yine ayrı ayrı bilirkişi raporunda tespit edilmiştir. Bu tespitlerde mahkememizce dava konusu olaya uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir. Tazminata konu aracın,—-marka tipi, 20.07.2016 tarihinde trafiğe çıkmış, — model, 05.11.2020 tarihinde, yaklaşık 4 yıl 3 ay kullanıldıktan sonra kazaya karışmış,–adına tescilli hususi otomobilin, Hasar tutarının KDV dahil 5.980,00 TL olduğu ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 1.495,00 TL olduğu; Rayiç değerinin kaza öncesinde 115.000,00 TL, onarıldıktan sonra 111.000,00 TL ve kaza nedeniyle piyasa şartlarında değer kaybının 4.000,00 TL olduğu; sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk değer kaybının 1.000,00 TL olduğu; davalı— poliçesi ile—plakalı aracın 23.02.2020 – 23.02.2021 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 05.11.2020 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında olduğu— genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu nazara alınarak; davanın kabulü ile; 1.495,00 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.495,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 29.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile;
1.495,00 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.495,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 29.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 170,43 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın ve 40,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 71,13 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 40,00 TL ıslah harcı,885,00 TL —- ücreti, 1.043,30 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 2.086,90 TL’ nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf yararına —-uyarınca— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
7-Kullanılmayan gider avansı varsa hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, açıkça okundu usulen anlatıldı.