Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/59 Esas
KARAR NO : 2021/70

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2021
KARAR TARİHİ : 04/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden değerlendirilmesi sonunda;
GEREKÇE : Davacı vekili, taraf şirketler arasında —————- yapımı konusunda anlaşma imzalandığını; müvekkilinin iş veren davalının yüklenici sıfatıyla imzaladığı sözleşmede, davalının —– sabit birim fiyatıyla yapılmasını taahhüt ettiğini; müvekkilince iş bedelinin davalıya ödendiğini ancak davalının ayıplı, kusurlu ve hasarlı imalatlarda bulunmak suretiyle ve bu yolla müvekkilinin önceden yaptırmış olduğu imalatlara da zarar vermek suretiyle edimlerini süresinde ve sözleşmeye uygun ifa edemediğini; teslimde de temerrüte düştüğünü belirterek, eksik ve ayıplı işler ile verilen hasarla ve geç teslimden kaynaklanan zararlarının tespitiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş;
Ayrıca, aynı sözleşmeden kaynaklı olarak davalının müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Esas sayılı dosyasıyla iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleştirme talebi nazara alınarak, İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası sistem üzerinden temin edilip incelenmiş olup; —– dosyasında davacının ———– olduğu, TBK 479 madde gereğince yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan eser bedeline yönelik bir dava olduğu; o dosyanın davacısının sözleşmenin 43. Maddesine aykırı hak edilişinden kesinti yapıldığını iddia ederek iş veren aleyhine icra takibi başlattığı; takibin itirazla durduğu ve itirazın iptalinin talep edildiği;
Eldeki dosyanın ise, iş sahibinin yüklenicinin edimini gereği gibi ifa etmemesi sebebiyle TBK 475. Maddedeki seçimlik haklarını kullanarak satış bedelinden eksik ve ayıplı işler bedelinin iadesini talep ettiği ayrıca gecikmeden kaynaklanan ve davalının edimlerini yerine getirirken inşaata verdiği zararlardan da kaynaklı da alacak talep ettiği görülmüştür.
Tarafların davacı davalı konumları farklı olmakla birlikte her iki dosyanın tarafları aynı olup, aynı eser sözleşmelerine dayandıkları; bu nedenle birbirlerinden olan hak ve borçlarının birlikte değerlendirilmesinde hukuki menfaat bulunduğu; HMK 166 madde gereğince aynı yerde kurulu olan bu iki mahkeme arasındaki dosyaların her aşamada birleştirilebileceği nazara alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Mahkememiz dosyasının HMK 166. Madde gereğince İstanbul Anadolu—— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——-Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamasının ———- Esas sayılı dosya ile birlikte yürütülmesine,
Harç, yargılama gideri, vekalet ücreti kalemlerinin ——— Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve nihai kararla birlikte istinafı kabil olmak üzere oy birliğiyle verildi.