Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/539 Esas
KARAR NO: 2022/348
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/08/2021
KARAR TARİHİ: 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı —- tarafından sigortalandığı; —- tarihinde geçirdiği bir iş kazasında nedeniyle, davacı—tarafından — tedavi giderleri karşılığı değişik tarihlerde —ödendiği; Davalı — dava dışı —- altında olduğu; davalı sigorta şirketinin —- tedavi masraflarından sorumlu olduğu; tedavi giderlerinin tahsili için ——dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ——- altında olduğu ancak değerlendirme yapabilmek için, Olayın bir iş kazası olup olmadığının ve kusur oranlarının, Mağdur —- sağlığı ve güvenliği eğitimi verilip verilmediğinin, Olay tarihinde—- sağlığı ve güvenliği uzmanı çalıştırıldığın veya hizmet alındığının, Olay tarihinde geçerli bir risk değerlendirme raporu olup olmadığının, belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
——– dosyası celp edilip incelenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, maddi hasarlı kaza sonucu davacı tarafından sigortalısına ödenen bedelin —- Kapsamında davalı aleyhine başlatılan, davalının—– dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanmış, dosya Sigorta konusunda uzman bilirkişi ile kusur/hasar bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Davacı vekili —— üzerinden vermiş olduğu — tarihli dilekçesinde dava konusu alacağın ödendiğini, davalıdan herhangi bir alacaklarının kalmadığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili de — üzerinden vermiş olduğu –tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat ettiğini, feragat sebebiyle herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görüldü.
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 175,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 94,34 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 09/05/2022