Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/408 Esas
KARAR NO: 2021/796
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/06/2021
KARAR TARİHİ: 10/11/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- tarafından keşide edilen —-tarafından keşide edilen —- bedelli, ——ait çekleri kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş —— uyarınca — defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren —– aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden gibi muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından—-uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
1—- tarafından keşide edilen—- ait çek,
—–tarafından keşide edilen — – ait çek,
——tarafından keşide edilen — – ait çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince —- davacıya iadesine,
3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde —— Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 10/11/2021