Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/389 Esas
KARAR NO: 2022/458
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/06/2021
KARAR TARİHİ: 08/06/2022
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizlik nedeniyle ilk olarak —- tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacının 19/11/2021 tarihli dilekçe ile yenilendiği, 08/06/2022 tarihli celsede davacı vekilinin duruşmaya gelmediğinden ve mazeret dilekçesi sunmadığı nedeniyle 2. Kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Dava, basit yargılama usulüne tabi olduğundan ve ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 08/06/2022 tarihli duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabii davalardan olduğu, iş bu davada 08/06/2022 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 08/06/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı, uyap sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi göndermediği birlikte değerlendirildiğinde, Dava basit yargılama usulüne tabi olduğundan daha önceden 1 kez 10/11/2021 tarihli celsede işlemden kaldırdığı ve yenilendiği anlaşıldığından, 2.kez işlemden kaldırma yapılamayacağından, Dosya incelendi, yargılamaya son verildi. HMK 320/4 maddesi uyarınca ”Basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır” hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
1.Peşin alınan 59,30TL harçtan, alınması gerekli 80,70 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3.Davalılar kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, A.A.Ü.T. uyarınca davalı yararına takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4.Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5.Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine,
Dair karar, Tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ——— Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 08/06/2022