Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/322 Esas
KARAR NO : 2021/920

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —— meydana gelen ve soruşturma dosyasında— plakalı aracın müteveffanın sevk ve idaresindeki ——– plakalı araca çarpması şeklinde oluşan trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini,— numarası ile açılan davada davalılardan—- taksirle öldürme suçundan yargılandığını, davalı …— olayın 22.10.2020 tarihinde ihbar edildiği, hasar dosyası ile kayıt açıldığını ve bu başvuruya şirketin basiretli bir tacir gibi süreci yönetmeyerek ve uzatarak ancak 16.02.2021 tarihinde neticelendirdiğini ve talepleri karşılamayacağını beyan ederek müvekkiller adına olumsuz neticelendirdiğini, — başvuru süreci akıbetinin belirsiz bir süre bekletildiğini ve neticesinde geçen uzun süre sonrası başvuru reddedilerek mağduriyetin katlanarak artmasına sebebiyet verildiğini, müvekkillerinden—- müteveffanın kardeşleri olduğunu, aynı zamanda asıl davacı — müteveffanın kaza tarihi itibariyle yaşlı babası —– ve engelli abisi … ile beraber yaşamakta olup kendilerinin bakımlarını ve maddi ihtiyaçlarını karşılamakta olduğunu, Mütveffanın babası — yaşı sebebiyle çalışamadığını, Aynı konutta yaşamaları sebebiyle geçimlerini sadece müteveffa —- gelirleriyle sağlayan müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatını hak ettiklerini, Müteveffanın ortalama aylık kazancının net 3.190 TL olmasına rağmen bir çok ay maaşı kadar prim almakla birlikte 6.000 TL civarında olduğunu, —- yaşında bir genç olması nedeniyle kaza tarihinden kısa bir süre önce şu anki şirketinde çalışmaya başladığını, ancak çok uzun süredir belirtilen maaşlarla çalışma hayatını sürdürdüğünü,— olan müteveffa vefat ettiği tarih itibariyle de çalışmaya devam ettiğini,——– yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat konulu dava; —– Esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, Destekten yoksun kalma tazminatının konusunun desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olduğunu, Tahsilde tekerrüre yok açmamak ve davalılar bakımından dava arkadaşlığı durumu söz konusu olduğundan işbu dava ile birleştirilerek yürütülmesini öncelikle davalarının kabulüne;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve yargılama safahatında artırılmak üzere — destekten yoksun kalma tazminatını ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte hükmedilmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddine, işbu talepleri şu aşamada kabul görmeyecekse davanın esastan reddini, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle,trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinden ibarettir.
Davacılar vekili 19/10/2021 tarihlinde gönderdiği dilekçe ile dosyanın——– aynı aile mensubiyeti olduğundan, delillerin birlikte incelenmesi ve bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini ve usul ekonomisi açısından önem arz ettiği gibi ayrı kararlar çıkması halinde biri diğerini etkileyecek olan davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce, uyuşmazlığın 30/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden —-adına davacıların işbu kaza sonucu destekten yoksun kalıp kalmadığı, oluşan kazada tarafların kusurlu olup olmadığı ve destekten yoksun kalma tazminatının davalı … — talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
İncelenen —-esas sayılı dosyasında ise uyaşmazlığın 30/09/2021 tarihli kazada —- davacıların destekten yoksun tazminatına, manevi tazminata ve cenaze giderlerine hak kazanıp kazanamayacağı, tazminat miktarının ne kadar olduğu, kazanın taraflarının kusur oranının ne kadar olduğu noktalarında toplandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ve — incelenmesinde, talebin aynı kazaya ilişkin olduğu, mahkememiz dosyasında kazaya ilişkin olarak destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, davalılar bakımından dava arkadaşlığı durumu söz konusu olduğu, mahkememiz dosyası ile dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince—- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın — sayılı dava dosyası üzerinden Yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının — esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının ——– Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Esasın ——–esas sayılı dosyası ile yürütülmesine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .