Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/321 Esas
KARAR NO: 2022/656
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ: 12/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket tarafından işletilen ——–, davalıya ait, dava dilekçe ekinde sunulan listede belirtilen —–plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ——- kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca —– dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla —– dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin —– asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20′ den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi — tarihli raporunda, dava konusu —-aracın davacı —– Tarafından işletilen ———- geçtiğine dair fotoğrafların dava dosyasına sunulduğu, dava konusu — plakalı araca tanımlı — geçiş anında ve geçişi takip eden —-içinde geçiş için yeterli bakiye bulunmadığından, geçiş ücretinin tahsilatının yapılamadığı, davalı şirketin, —- ceza bedeli olmak üzere toplam —-tutarındaki geçiş bedelinden sorumlu olacağı rapor edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, icra dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden davalıdan tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince — yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmış, dava konusu —- plakalı aracın davacı —- —– geçtiğine dair fotoğrafların dava dosyasına sunulduğu, dava konusu araca tanımlı — ürünlerinde geçiş anında ve geçişi takip eden —- içinde geçiş için yeterli bakiye bulunmadığından, geçiş ücretinin tahsilatının yapılamadığı, davalı şirketin toplam— tutarındaki geçiş bedelinden sorumlu olacağı tespit ve kabul edilmiş olup; davanın kabulü ile davalının ——dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, davalı tarafından inkar edilen alacak likit ve bilinebilir nitelikte olduğundan davalının İİK 67/2.maddesi gereğince —– asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının —–Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,
2-Davalının İİK 67/2.maddesi gereğince 589,50 TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 59,30 peşin harç, 929,05 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 1.047,65 TL’ nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 589,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, miktar yönünden kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.. 12/10/2022