Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/31 Esas
KARAR NO : 2021/147
DAVA : Şirkete Özel Denetçi Atanması
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı…vekili, müvekkili şirket tarafından ——- isimli——-sorumlusunun şirket hesaplarından şahsi hesaplarına aktarım yapmak suretiyle şirketin zarara sokulduğunu; 24/01/2011 tarihinden başlayarak bu şahsın çeşitli zamanlarda toplamda —– da kendi hesabına —- zimmetine geçirdiğini tespit ettiklerini; ayrıca 5 adet sahte çekle de toplam 100.000,00 TL’nin aynı şahıs tarafından zimmete geçirildiğini belirlediklerini; bu nedenle kendisi aleyhine Anadolu —–. Asliye Hukuk Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açtıklarını; —- Başsavcılığının —- sayılı dosyasıyla da şikayetçi olduklarını belirterek, şirketin 11/12/2020 tarihli genel kurulunda 8 nolu madde ile bu olayın soruşturulması için ve şirketin varsa başkaca zararlarının tespiti için TTK 438 madde gereğince özel denetici atanmasına karar verildiğini belirtmiş; TTK 438 madde gereğince bu karar doğrultusunda mahkememize başvurarak özel denetici atanmasını talep ettiklerini bildirmiştir.
TTK 438 madde gereğince ” genel kurulca özel denetici atanmasına onay verilmişse artık ortak ya da şirketin 30 günde mahkemeye başvurarak bir özel denetici atanmasını talep edebilecekleri ” düzenlenmiştir.
Davacı…tarafça sunulan genel kurul kararı incelenmiş olup, genel kurul kararında açıkça ——— isimli — bölümü sorumlusunun şirket hesaplarından zimmetine aktardığı ve yine şirketle ilgili işlemlerle şirkete uğrattığı zararın tespiti için özel — tartışıldığı; genel kurulda bu gündem sonrasında özel denetici atanmasına karar verildiği görülmüştür.
İş bu karar dayanak yapılmak suretiyle mahkememizden özel denetici atanması talep edildiğinden ve yukarıda tanıtılan dosya kapsamı gereğince de şirketin bunda menfaati görüldüğünden; gerçekten şirket finans sorumlusunun şirketin zararına bu tür eylemlerde bulunmuşsa bunun özel denetici raporuyla tespit edilip, şirketin buna göre haklarını korumasında hukuki menfaati bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
——–kayıtlı olan ——-sorumlusu olarak görev yapmış bulunan ——- dava dilekçesinde de iddia edilen şekilde şirket hesaplarına kendi hesaplarına döviz ve TL olarak haksız para aktarıp aktarmadığı, sahte çek düzenleyip düzenlemediği ve bu yollarla şirketi zarara uğrattığı bir miktar bulunup bulunmadığı varsa bu miktarın tespiti için özel denetçi olarak TTK 440 maddesi gereğince ——— atanmasına,
Kendisine aylık 8.000,00 TL ücret tayinine,
Bu bedelin şirketçe ödenmesine,
Özel denetçinin dosyayı teslim almasına, teslim aldıktan sonra görevini TTK 441 madde çerçevesinde özenle yerine getirip TTK 442 madde gereğince de şirketin sırlarını da saklayarak hazırlayacağı yukarıdaki sınırlar içindeki çalışma sonunda raporunu mahkememize ibraz etmesine, mahkememize ibraz edilecek raporun derhal davacı…şirkete tebliğine,
Tebliğinden sonra oluşacak duruma göre durumun değerlendirilmesine,
Dava maktu harca tabii bulunduğundan ve karşılanmış olduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Dava hasımsız olduğundan yargılama giderlerinin yapan davacı…üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine,
Davacı…lehine vekalet ücreti taktirine de yer olmadığına,
Dair karar, davacı…vekilinin yüzüne karşı, yasa gereğince kesin olarak ve oybirliğiyle verildi. Açıkça okunup, usulen tefhim olundu.